Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________    Справа № 299/5785/25
Номер провадження 2/299/2117/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Кашуби А.В.,
за участю секретаря Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області; треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, 

В С Т А Н О В И В :
21.11.2025р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею по 1,45 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСГП «8 Березня».
Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку на ім`я спадкодавця. По справі наявні інші спадкоємці, а саме онуків спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не заперечують проти визнання спадкового майна а позивачем. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена просила суд визнати за нею право на вказане спадкове майно.
В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Просила слухати справу у їх відсутності.
Відповідач до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. При винесенні рішення покладався на розсуд суду. 
Треті особи до суду не з`явились, однак подали письмові заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 29.11.2023 року у Виноградівському відділі ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №707 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:
- земельна частка (пай), площею 1,45 га, що розташована в КСГП «8 Березня», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0056968 від 04.03.1997 року (а.с.13). Вартість даної земельної ділянки становить 35039, 99 грн. (а.с.13). 
Оригінал сертифікату, зі слів позивача, було втрачено.
Заповіт в матеріалах справи відсутній.
Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №399/01-16 від 10.12.2025 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа №218/2024, копія якої долучена до матеріалів справи.
Матеріали спадкової справи містять заяву №321 від 27.07.2024 року від імені ОСОБА_1 , відповідно до якої вона приймає спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтво про прийняття спадщини за законом від 07.09.2024 року, відповідно до якого позивачка в цілому успадкувала житловий будинок в АДРЕСА_1 .
По справі наявні інші спадкоємці, а саме онуків спадкодавця: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не заперечують проти визнання спадкового майна а позивачем, про що подали до суду відповідні письмові заяви. 
В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, частково прийняла спадщину (а саме житловий будинок), однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку на ім`я спадкодавця, ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вона не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.
У зв`язку з цим позивачка звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права.
Згідно копії довідки Виноградівського міського голови від 25.09.2024 року №20.5-07/195 (а.с.10), ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали її дочка ОСОБА_1 , 1976 р.н. (позивач у справі), зять ОСОБА_5 , 1978 р.н., онук ОСОБА_2 , 1999 р.н. (третя особа у справі) та онука ОСОБА_6 , 1998 р.н. (третя особа у справі), що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.
Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно. 
Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті своєї матері ОСОБА_4 , а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право на земельну частку (пай) площею ,45 га, що розташована в КСГП «8 Березня», оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.
Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельну частку.
Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на земельну частку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця сертифікату встановленого зразку, оскільки останній був втрачений. 
Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. 
Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. 
На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована: АДРЕСА_2 , право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 1,45 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСГП «8 Березня», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК № ЗК №0056968 від 04.03.1997 року, оцінену на суму 35 039 грн. 99 коп., що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.
Судові витрати в справі, а саме: 1211 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 04053677, яка розташована в м. Виноградів по пл. Миру, 5, Берегівського району Закарпатської області. 

Головуючий	Кашуба А. В.