Справа № 192/3082/25 
Провадження № 2/192/592/26 
РІШЕННЯ
Іменем України

16 квітня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, просить шлюб між нею та відповідачем, укладений 24 серпня 2013 року, зареєстрований виконавчим комітетом Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6, – розірвати.
Обґрунтовуючи позовну заяву, позивачка посилається на те, що з липня місяця 2025 року між нею та відповідачем почалися постійні непорозуміння та конфлікти, спільне життя стало неможливим. Фактичне спільне проживання припинено 28 вересня 2025 року. Відтоді спільне господарство не ведеться, подружні обов`язки не виконуються, стосунки носять формальний характер. Спроби налагодити сімейні відносини не дали результату, взаєморозуміння не досягнуто. Спільне подальше життя та збереження шлюбу вважає неможливим. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає з нею, спорів з цього питання між нею та відповідачем не виникає. Фінансову допомогу на утримання дитини відповідач надає добровільно, бере участь в житті та виховані дитини.
Позивачка також подала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності.
Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та заява, у якій він повідомляє, що не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення рішення у справі без його участі не заперечує.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що 24 серпня 2013 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 6. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_5 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 24 серпня 2013 року виконавчим комітетом Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області).
Подружжя має доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 16 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).
За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи причини, які спонукали позивачку звернутись до суду з позовом, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, що відповідач визнає позов, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та відповідача, а, отже, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76 - 81, 83, 95, 258, 259, 263 – 265 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 24 серпня 2013 року виконавчим комітетом Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 6.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:
позивачка: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач: 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Н.В. Ковальчук