Справа № 363/4879/24
провадження 2-о/287/22/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року      м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.,
представника заявника Лисенко Я.О. (в режимі відеоконференції),
розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Лисенко Ярослав Олександрович, заінтересована особа: Бучанська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Лисенко Я.О., звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті останнього залишилось спадкове майно, у зв`язку з чим заявник, як єдиний спадкоємець за законом звернулась з заявою про прийняття спадщини після його смерті, проте їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки. Для підтвердження встановлено, що спадкодавець є сином ОСОБА_3 , а спадкоємиця донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто походить із тієї ж родини. Втрачене свідоцтво про народження ОСОБА_3 не дозволило нотаріально підтвердити родинний зв`язок. Водночас архівні дані (погосподарські книги 1950–1963 рр.) підтверджують, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є рідними братом і сестрою, оскільки мають спільну матір ОСОБА_5 . Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне для підтвердження, що ОСОБА_1 є тіткою спадкодавця та має право на спадкування.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Комсомольське, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво видано російською мовою) (а.с. 14).
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Проців, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 12).
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.11.2023 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у віці 50 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буча, Бучанського району, Київської області (а.с.13). 
Відповідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 , 15.02.1956 укладено шлюб між « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_6 », після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 » (свідоцтво видано російською мовою) (а.с.15).
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 08.12.1987 підтверджується, що ОСОБА_3 , помер у віці ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво видано російською мовою) (а.с.16). 
Заявник ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась з заявою про прийняття спадщини після його смерті, проте їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки.
Як зазначає заявниця у поданій заяві, що вона є рідною сестрою батька ОСОБА_2 , проте документи що підтверджують їхні родинні стосунки, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_3 втрачено.
Відповідно до відповіді Державного архіву Житомирської області № Н-4391/02 від 26.08.2024 відсутні дані про народження ОСОБА_3 (а.с. 18).
Згідно відповіді Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області № 1952/30-8-32 від 07.08.2024 відмовлено у надані копій актових записів у зв`язку з відсутністю правових підстав (а.с. 21-22).
Олевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області №661/29.13-49 від 07.08.2024 відмовлено у наданні інформації про склад сім`ї, про батьків, про кількість дітей, про братів та сестер (а.с. 20 на зворотній та лицьовій стороні).
Відділ освіти, молоді та спорту Олевської міської ради за № 656 від 19.09.2024 повідомив, що відомостей про ОСОБА_10 , ОСОБА_3 в архівних документах відділу відсутня (а.с.19).
Відповідно до копій погосподарських книг №3, №3, №4 за 1950-1963 роки та виписок з погосподарських книг № 964 від 10.07.2024 року вбачається, що у період 1950-1963 років більшість членів родини ОСОБА_11 проживали у селі Михайлівна, Коростенського (Олевського) району Житомирської області. Також в них зазначається, що у ОСОБА_5 (1911 р.н.) були: дочка ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), син ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), дочка ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та син ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Також у погосподарських книгах за 1950-1963 рр. вказана точна дата народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) разом з іншими членами її сім`ї. Так, вказана у погосподарських книгах за 1950-1963 рр. дата народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_12 відповідає даті зазначеній у її Свідоцтві про народження. Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 08.12.1987 р., ОСОБА_3 помер у віці - ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), тобто народився він в 1936 році. З огляду на це, рік народження ОСОБА_3 вказаний у погосподарських книгах відповідає даним зазначеним в його Свідоцтві про смерть. Зокрема, у погосподарській книзі №4 на 1961, 1962, 1963 рр., також зазначається, що ОСОБА_10 (дочка ОСОБА_5 ) змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 24-31).
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За приписами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, на яку претендує ОСОБА_1 як тітка померлого. Заявниця своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через відсутність документального підтвердження родинних відносин.
Дослідженими доказами підтверджено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , а батько спадкодавця ОСОБА_3 - також є її сином, що свідчить про їхні родинні зв`язки як рідних брата і сестри. Це підтверджується, зокрема, архівними даними погосподарських книг за 1950–1963 роки. Водночас отримання або відновлення відповідних актових записів є неможливим.
З огляду на відсутність іншого способу підтвердження родинних відносин та те, що встановлення такого факту має юридичне значення для оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 76, 263- 265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника – адвокат Лисенко Ярослав Олександрович, заінтересована особа: Бучанська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий 10.01.1997 Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .
Представник заявника: Лисенко Ярослав Олександрович, РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Бучанська міська рада, місцезнаходження: 08292, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12, Бучанського району, Київської області, ЄДРПОУ 04360586.

Суддя:	  	Г.  П.  Нижник