РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
( у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку) 
Провадження № 1-кп/510/386/26 
Справа № 510/543/26
25 березня 2026 рокум. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026168150000004 від 09 січня 2026 року за обвинуваченням 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
 
У жовтні 2025 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_2 , маючи умисел, направлений на підроблення посвідчення особи з інвалідністю, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , в мережі інтернет відшукав зразок бланку посвідчення особи з інвалідністю, в якому, за допомогою мобільного телефона «Samsung» та невстановленого фото-редактору, вказав свої дані.
З метою доведення злочинного умислу до кінця, обвинувачений звернувся до друкарні у м. Ізмаїл Одеської області, адресу якої встановити не вдалося, де, за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом друку, роздрукував завідомо підробний бланк посвідчення особи з інвалідністю на своє ім`я – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , видане УСЗН Ізмаїльського РДА від 06.03.2025р.
08 січня 2026 року, будучі обізнаним про те, що під час дії правового режиму воєнного стану, особам чоловічої статі віком з 18 до 60 років виїзд за межі України обмежено, з метою безперешкодного виїзду, маючи прямий умисел на використання завідомо підробного документа, ОСОБА_2 , перебуваючи у міжнародному пункті пропуску «Рені-Джюрджюлешть», який розташований у м. Рені Одеської області по вул. Дорога дружби, 20, під час проходження прикордонного контролю, пред`явив заздалегідь підробне посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 , видане УСЗН Ізмаїльського РДА від 06 березня 2025 року на своє ім`я. 
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, та відповідно до заяви ОСОБА_2 від 24 березня 2026 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, за участю захисника ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю та беззаперечно, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті, ознайомлений із обмеженням його права на апеляційне оскарження, згоден із ним, та просить суд про розгляд кримінального провадження відносно нього у його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. 
У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження надали суду заяви про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників не оспорюються.
Як вбачається з положень ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до кримінальних проступків. 
Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень є доведеною, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення та іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого офіційного документу. 
Суд вважає за необхідне визнати пом`якшуючою покарання обставиною – щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. 
Майнової шкоди не завдано, витрати відсутні. 
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який на обліку у наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває, раніше не судимий, характер та мотиви скоєного, а також обставини, що пом`якшують покарання. 
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та покарання у вигляді штрафу буде достатнім для попередження нових злочинів. 

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, - 
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн., на користь держави. 
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн., на користь держави.
Речовий доказ – посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_1 , видане УП та СЗН Ізмаїльської МР 06.03.2025 р., оформлене на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке поміщено до паперового конверту НПУ та долучено до матеріалів справи, яка знаходиться у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122) – залишити у матеріалах справи, знявши арешт, накладений на вказаний речовий доказ ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 09 січня 2026 року (справа №510/16/26, провадження 1-кс/510/6/26).
До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 запобіжний захід не обирати. 

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. 

Суддя      ОСОБА_4