УХВАЛА

24 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 605/569/24
провадження № 61-3933ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОСТАЧ-СВІТ» на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 
2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОСТАЧ-СВІТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОСТАЧ-СВІТ» (далі - ТОВ «АГРОПОСТАЧ-СВІТ») про витребування з чужого незаконного володіння ТОВ «АГРОПОСТАЧ-СВІТ» на його користь нежитлову будівлю площею 315, 1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1388661861248) та нежитлову будівлю площею 1 023, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 807879641248).
Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «АГРОПОСТАЧ-СВІТ» на користь ОСОБА_1 нежитлову будівлю площею 315, 1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1388661861248) та нежитлову будівлю площею 1 023, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 807879641248).
Стягнуто з ТОВ «АГРОПОСТАЧ-СВІТ» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 15 744, 60 грн.
25 березня 2026 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОСТАЧ-СВІТ» (далі - ТОВ «АГРОПОСТАЧ-СВІТ») - адвокат Юсипів Р. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2026 року касаційну скаргу залишено 
без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 березня 2026 року представником заявника подано через підсистему «Електронний суд» до суду касаційної інстанції доказ сплати судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Заявник просить суд поновити строк на касаційне оскарження.
Верховним Судом враховано, що згідно з наданих заявником доказів, копію повного тексту постанови апеляційного суду доставлено до електронного кабінету заявника лише 27 лютого 2026 року, а касаційну скаргу надіслано представником заявника через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду 25 березня 2026 року.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, 
має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 488/2807/17, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 01 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18, від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17, від 02 листопада 2021 року у справі № 925/1351/19, від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22, від 05 грудня 2022 року у справі № 753/8945/19, від 20 березня 2019 року в справі № 521/8368/15-ц, від 09 грудня 2024 року в справі № 754/446/22, від 16 квітня 2025 року в справі № 910/17006/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною першою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам 
статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний 
Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного 
суду
ухвалив:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОПОСТАЧ-СВІТ» строк на касаційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2025 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 17 лютого 2026 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Підгаєцького районного суду Тернопільської області цивільну справу 
№ 605/569/24 за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОСТАЧ-СВІТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко