справа № 489/7434/25 
провадження № 3/489/36/26

П О С Т А Н О В А  

11 березня 2026 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП України 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
ВСТАНОВИВ
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.09.2025 о 07:45, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 72/3, в магазині "Таврія В", таємно викрав з полиці магазину каву "Якобз Монарх" у кількості 1 банки вартістю 400,13 грн. без ПДВ та роліні з бринзою та шпинатом 95 г у кількості 2 шт. на загальну суму 25,96 грн. без ПДВ, чим завдав матеріальної шкоди магазину "Таврія В". Загальна сума збитку 426,09 грн. без ПДВ. ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, згідно з рішеннями Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2025, та Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.01.2025 та 04.02.2025. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Судом неодноразово виносились постанови про привід ОСОБА_1 в судові засідання на 19.11.2025, 17.12.2025, 21.01.2026, 25.02.2026, 11.03.2026, які органами внутрішніх справ виконані не були.
Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 02.03.2026.
На розгляд справи про адміністративне правопорушення з моменту надходження справи до суду та до спливу шестимісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, явку особи в судове засідання забезпечено не було, що унеможливило розгляд справи по суті. 
Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше шести місяців, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.4 ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.4 ст. 51 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя