ЄУН: 336/10290/25
Провадження №: 2-о/336/65/2026 
20.04.26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року      м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., присяжних Анпілогова К.В., Данілова А.І., за участі секретаря судового засідання Степливої Т.В., представника заявника Шлецера А.А., представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 через свого представника – адвоката Шлецера А.А. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою, яка була згодом уточнена, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_2 його опікуном.
Заява обґрунтована тим, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має стійкі порушення функції організму: хворіє багато років, має статус особи з інвалідністю з 2013 року (неврологія), обмежений у здатності до самообслуговування, пересування орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою. Заявник проживає разом із батьком ОСОБА_3 та може здійснювати за ним догляд.
Посилаючись на викладені обставини просить заяву задовольнити.
Ухвалою судді від 03.11.2025 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунуто вчасно.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2025 відкрито провадження у справі, доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи, щодо якої розглядається справа – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у судове засідання.
Ухвалою суду від 04.02.2026 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
05.03.2026 з Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшов висновок експерта №73 за результатами судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 05.03.2026 відновлено провадження у справі, призначено судове засідання.
02.04.2026 від Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області надійшло Рішення та висновок опікунської ради щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 його сина – ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з`явився. 
Адвокат Ляшенко О.С. в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечувала.
Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як врегульовано п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно з Актом про встановлення факту здійснення особою постійного нагляду від 11.03.2025, заявник ОСОБА_2 постійний проживає разом із своїм батьком ОСОБА_3 та здійснює за ним догляд за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №136/25/135/В від 19.02.2025, ОСОБА_3 має стійкі порушення функцій організму (хворіє багато років, має статус особи з інвалідністю з 2013 року (неврологія), з 2022 року після перенесеного інсульту прогресивно когнітивно знижується, наростає соціальна дезаптація та неспроможність до самообслуговування, виражений ступінь обмеження життєдіяльності зумовлений захворюванням, виражений ступінь соціальної дезаптації, має потребу в продовженні медичної (відновна терапія, психіатрична допомога, медичне спостереження) та соціальної реабілітації, реабілітаційний прогноз можливого покращення когнітивних функцій особи низький, виражений ступінь обмеження працездатності – виражений ступінь розладу та обмеження життєдіяльності відповідає критеріям другої групи інвалідності. Виражений ступінь обмеження6 здатність до самообслуговування, здатність до пересування, здатність до орієнтації , здатність до спілкування, здатність до контролю за своєю поведінкою.
Розглядаючи заяву, суд виходить з таких норм чинного законодавства.
За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
З даних висновку експерта №73 за результатами судово-психіатричної експертизи від 26.02.2026 Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). На тлі неврологічної симптоматики виявляє: формальність контакту; дезорієнтованість у часі; емоційну лабільність, розгубленість; нестійкість уваги, неможливість сконцентруватись, швидке виснаження; зниження пам`яті як на поточні події, так і на події минулих років; ґрунтовне, торпедне, уповільнене за темпом мислення; збереженість навичок читання, письма, рахунку на примітивному рівні; відсутність галюцинаторно-маячних переживань; відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, що передбачено ч. 1 ст. 41 ЦК України.
З норм ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України виходить, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Крім того, ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Так, згідно з висновком опікунської ради при Виконавчому комітеті Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 18.09.2025, затвердженому відповідним рішенням №392 від 23.09.2025, виконавчий комітет вважає за доцільне призначити заявника опікуном ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що заявник відповідно до вимог, встановлених ст. 63 ЦК України, може бути призначений опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічним, є особою, яка може виконувати обов`язки опікуна.
Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявника, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_3 , внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження при розгляді справи, тому встановлено підстави для визнання його недієздатним та призначення заявника опікуном.
Аналізуючи наведене, заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
За змістом ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - на два роки, враховуючи положення ч. 1 ст. 40 ЦК України. Крім того, слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною (проведення експертизи), відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 245, 258-259, 263-265, 272-273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с-ща Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним внаслідок психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного).
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с-ща Комишуваха Оріхівського району Запорізької області опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с-ща Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання особи недієздатною та призначення опіки і опікуна, поданої в порядку окремого провадження, віднести на рахунок держави.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом у рішенні.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, та відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).
У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Суддя           П.Л.Коваленко 
Присяжні          А.І.Данілов
К.В.Анпілогов