Справа № 583/827/26
2/583/711/26 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді      Яценко Н.Г., 
за участю секретаря судового засідання  Артеменко О.С. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.
17.03.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі у лавах Збройних Сил України.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представника позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, представник відповідача у клопотанні просив розглянути клопотання у його відсутність.
В зв`язку з вищевикладеним фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі (п. 117 Постанови).
Відповідно до копії довідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 02.01.2026 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .
Суд зауважує, за нинішньої редакції п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 96 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22).
Отже, ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 223, 251, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у справі №583/827/26 (2/583/711/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати ОСОБА_1 після його звільнення з військової служби негайно повідомити про це Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області         Н.Г. Яценко