ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ОКРЕМА ДУМКА
по справі №295/1246/23

02 квітня 2026 року	м. Житомир	

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.04.2026 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 19 січня 2026 року, якою відмовлено у звільненні засудженого ОСОБА_2 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, - без змін.
З прийнятим колегією суддів рішенням не погоджуюсь з наступних підстав.
Вважаю, що суд першої інстанції незаконно, за відсутності відповідного вироку (чи ухвали з нереабілітуючої підстави), прийшов до висновку про вчинення ОСОБА_2 нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, цим самим не дотримався принципу презумції невинуватості (ст.17 КПК, ст.62 Конституції України, п.2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, судової практики Європейського суду з прав людини - «Фатуллаєв проти Азербайджану», «Хужин та інші проти росії», «Шагін проти України») та не дотримався положень ст.78 КК, ч.2 ст.165 КВК. 
З огляду на вищевикладене, оскаржена ухвала суду підлягала скасуванню в порядку п.4 ч.1 ст.409 КПК України.

Суддя Житомирського апеляційного суду	 	ОСОБА_3