Справа № 273/2117/25
Провадження № 2/273/729/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- 

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Довбиш Звягельського району Житомирської області спадкодавця - її батька ОСОБА_2 , а саме 60 днів з дня набрання рішенням законної сили.
В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Довбиш Звягельського району Житомирської області помер спадкодавець - її батько ОСОБА_2 . Заповіту він не залишав , а тому спадщина відкрилась за законом. Після його смерті залишилось таке спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,8783 га., для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 6,6619 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . На день смерті спадкодавець ОСОБА_2 проживав один. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є лише позивачка. ЇЇ батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб ще 29.07.2008 року. У вересні 2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу щодо заведення спадкової справи та отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 . 02.09.2025 року вона отримала письмове повідомлення нотаріуса про те, що вона пропустила термін для прийняття спадщини, а тому їй рекомендовано при наявності поважної причини пропущення термінів звернутись для продовження терміну для прийняття спадщини до суду або встановити факт спільного проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 . Вважає, що вказаний строк пропустила з поважної причини, оскільки у неї були підстави вважати, що вона прийняла спадщину після батька , бо фактично проживала разом з ним на день його смерті , оскільки він хворів, мав похилий вік, у нього крім неї нікого не було. Вона займалася його похованням, робила поминальний обід. 
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 17.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи .
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Довбиської селищної ради в судове засідання не прибула, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника селищної ради, вважаєть позов обрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки представник відповідача не заперечив проти даного позову, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 (а.с.8), яка згодом в зв`язку з одруженням змінила дощлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а згодом на « ОСОБА_9 » ( а.с. 9,10,11). 
Шлюб між батьками позивачки був розірваний 29.07.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.12). 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Довбиш Звягельського району Житомирської області (а.с.4). 
Згідно довідки Довбиської селищної ради від 28.08.2025 року № 425 померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_1 один (а.с.7). 
Згідно Витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею площею 1,8783 га., для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 6,6619 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5,6).
З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачка протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не звернулася. 
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. від 02.09.2025 року №168/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини (а.с. 13).
За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. №5/01-16 від 07.01.2026 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.23).
Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб. 
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд 

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Довбиської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Довбиш Звягельського району Житомирської області спадкодавця - її батька ОСОБА_2 , а саме 60 днів з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя          Д.С.Бєлкіна