Справа № 569/13075/25
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Рівне 
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 42023132580000060 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Високе Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України, -
з участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Громадянка України ОСОБА_3 , будучи проросійськи налаштованою особою, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме на території Старобільської територіальної громади Луганської області, діючи умисно, добровільно, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідки, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.02.2023, погодилася на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення її на посаду директора «державної бюджетної загальноосвітньої установи луганської народної республіки «Нижньопокровська основна школа», на якій перебувала по 27.09.2024. 
Перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_3 , діючи відповідно до своїх посадових обов`язків, активно впроваджувала стандарти освіти держави-агресора в очолюваному нею загальноосвітньому навчальному закладі.
Отже,  ОСОБА_3  , визнається винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, а саме, у впровадженні стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2025 року.
Також відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2025 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_3 .
Отже, суд здійснив розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Судом встановлено, що стороною обвинувачення, використані всі передбачені законом заходи (можливості), для дотримання прав підозрюваної (обвинуваченої) ОСОБА_3 , зокрема права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої, просила суд закрити провадження в справі.
На думку суду доказами вини ОСОБА_3 в інкримінованому злочині є докази, що оцінювались судом, які є належними та допустимими, достовірними, оскільки вони були зібрані з дотриманням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України та в порядку визначеному кримінальним процесуальним кодексом України.
Зазначені вище обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення та її вина встановлена наступними дослідженими у суді доказами, зокрема:
- протоколом огляду від 12.05.2023 мережі Інтернет, а саме групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», у якому виявлено публікацію від 15.12.2022, згідно якої відбулось засідання за участі директорок шкіл Старобільського району, призначених окупаційною владою. До публікації прикріплено фото, на якому серед інших осіб наявна ОСОБА_3 . 
Також оглянуто канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі «Facebook», на якому виявлено аналогічну публікацію від 15.12.2025. 
Крім того, оглянуто публікацію групи «Администрация Старобельского района» в месенджері «Telegram», зокрема, від 15.12.2022, згідно якої в цей день відбулось онлайн-нарада міністерства освіти і науки лнр під назвою «Єдиний час директора», в якому прийняли участь директора освітніх установ вказаного району. До публікації прикріплено фото, на якому серед інших осіб наявна ОСОБА_3 .
Крім того, в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» виявлено публікацію від 25.07.2022, згідно якої міністр лнр вручив старобільським освітянам документи про проходження курсів. 
До публікації прикріплено фото, на якому на фоні герба лнр серед інших осіб наявна ОСОБА_3 .
Також, оглянуто сайт так званого «Государственного общеобразовательного учреждения лнр «Старобельская средняя школа №4», на якому у вкладці «Документы» виявлено вкладку «Образовательные стандарты», в якій виявлено документ «Государственный образовательный стандарт среднего общего образования лнр».
- протоколом огляду від 04.08.2023 мережі Інтернет, а саме офіційного сайту так званого «голови лнр», на якому виявлено наказ голови лнр під назвою «Об образовании администраций городов и районов лнр» від 03.03.2022, в якому під п. 1.11 зазначено про створення Старобільського району лнр. 
- протоколом огляду від 27.09.2023 мережі Інтернет, а саме каналу «Образование І ГИА ЛДНР», в якому виявлено так званий ПРИКАЗ МОН лнр от 22.08.2022 «Об организованном начале 2022-2023 учебного года в общеобразовательных организациях лнр».
Також, оглянуто сайт «Предоставление сведений из ЕРГЮЛ/ЕГРИП», на якому наявна установча інформація стосовно «Государственного общеобразовательного учреждения лнр «Нижнепокровская основная школа», зокрема, зазначено що вказана школа знаходиться за адресою «лнр, Старобельский район, с. Нижнепокровка, ул. Чернышова, 1», директором є ОСОБА_3 . 
На сайті «Государственного общеобразовательного учреждения лнр «Нижнепокровская основная школа» виявлено статут вказаної установи, в якому зазначено про те, що школа здійснює свою діяльність у відповідності до законів рф, зокрема, «Об образовании в рф», освітній процес відбувається по освітніх програмах, розроблених органами рф в сфері освіти. 
Також, на вказаному сайті виявлено документ під назвою «расписание кружков», затверджене та підписане директором вищезазначеної установи ОСОБА_3 
- протоколом огляду від 09.06.2025 мережі Інтернет, а саме російських сайтів «checko.ru», «B2B.House» та «servicing.star-pro.ru» зазначено, що директором «Государственного общеобразовательного учреждения лнр «Нижнепокровская основная школа» є ОСОБА_3 

- протоколом огляду від 28.05.2025 мережі Інтернет, а саме сайту Офісу Президента України, на якому не виявлено відомостей про позбавлення чи припинення громадянства України ОСОБА_3 
- показаннями допитаної в судовому засіданні 22.12.2025 свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що до повномаштабного вторгнення обіймала посаду Старобільського міського голови. З ОСОБА_3 особисто знайома, яка з грудня 2021 року працювала у неї секретарем. 
Свідок місяць перебувала на підконтрольній окупантам території, знає, що деяких примушували працювати на окупаційну адміністрацію, а деяким пропонували значно вищі посади. ОСОБА_3 діяла добровільно, вона погодилась зайняти вищу посаду, для неї це значний кар`єрний зріст, в соціальних мережах бачила інформацію про неї, як про директора Нижньопокровської школи. Намагалася вийти з нею на зв`язок, однак не вдалося. 
Від людей, які знаходяться на окупованій території, їй відомо, що станом на листопад 2025 року ОСОБА_3 продовжує перебувати на посаді директора школи. 
- показаннями допитаної в судовому засіданні 28.01.2026 свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що особисто знайома з ОСОБА_3 , яка працювала в Старобільській міській раді, а свідок на той час обіймала посаду старости Старобільської територіальної громади. Свідок в березні 2023 року виїхала на підконтрольну Україні територію, а ОСОБА_3 залишилась та при окупаційній адміністрації очолила Нижньопокровську школу. Знайому свідка ОСОБА_3 запрошувала працювати у вказаній школі. В подальшому, після окупації, в мережі інтернет бачила публікації про Нижньопокровську школу, до яких були прикріплені фотознімки, на яких впізнала ОСОБА_3 
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2023 та 16.10.2023, слідчі дії проведені з свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . В ході впізнання свідкам було пред`явлено фотозображення 4 осіб жіночої статі, без значних відмінностей, серед яких свідки впізнали ОСОБА_3 
- протоколами оглядів від 29.05.2023, 04.06.2023 та 03.08.2023 в ході яких за участі свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оглянуто публікацію групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» від 15.12.2022, публікацію каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі «Facebook», від 15.12.2025, публікацію групи «Администрация Старобельского района» в месенджері «Telegram» від 15.12.2022 та публікацію від 25.07.2022 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», які на фото, розміщених під вищезазначеними публікаціями впізнали ОСОБА_3 . 
Після вручення ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 111-3 КК України, згідно доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про залучення захисника, підозрюваній ОСОБА_3 було забезпечено захисника ОСОБА_6 , що свідчить про дотримання прав підозрюваної на захист в ході досудового розслідування.
Витягом із сайту МВС України розділ «РОЗШУК» - особи, які переховуються від органів влади, згідно якого ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Суд виходить із установлених фактичних обставин справи та вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченої за ч. 3 ст.111-1 КК України, а саме, у впровадженні стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти. 
Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 злочин передбачений ч. 3 ст. 111-1 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено. 
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної ОСОБА_3 , суд додержуючись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, призначити їй покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення.
Речові докази відсутні.
Суд також приймає рішення, щодо залишення обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 - тримання під вартою, оскільки, судовий розгляд кримінального провадження завершено, жоден із більш м`яких запобіжних заходів для обвинуваченої, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України. 

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій у закладах освіти , посади в органах державної влади, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою, виховною діяльністю строком 15 (п`ятнадцять) років.
До набрання вироку законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_3 , залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі, обчислювати з дати її затримання та реального виконання покарання.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1