справа № 361/1163/26
провадження № 1-кп/361/50/26
11.02.2026

ВИРОК
Іменем України
11 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026116130000015 по обвинуваченню  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зазим`я Броварського району Київської області, освіта середня, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області у відповідності до вимог ст.ст. 36, 291, 301, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026116130000015 по обвинуваченню ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області та заявами учасників кримінального провадження про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання учасників кримінального провадження ро розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинуваченому  ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 

До обвинувального акту додані: реєстр матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12026116130000015 від 18.01.2026 р., розписка про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_3 , письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12026116130000015

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що 17 січня 2026 року (точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 перебував на відкритій ділянці місцевості по вул. Єдності у с. Погреби Броварського району Київської області, де на узбіччі дороги помітив паперовий згорток, у якому виявив всередині подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та переконавшись, що за зовнішніми ознаками дана речовина є наркотичним засобом, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , діючи умисно, поклав вищевказаний паперовий згорток до наплічної сумки чорного кольору, яка на той час була на ньому одягнута, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений – канабіс, для особистого вживання без мети збуту. 

17 січня 2026 року близько 11 год. 40 хв. у період часу з 12 год. 44 хв. до 12 год. 
50 хв. по вул. Єдності у с. Погреби Броварського району Київської області працівники поліції виявили та вилучили ОСОБА_3 паперовий згорток, всередині якої, згідно висновку експерта
№ СЕ-19/111-26/3179-НЗПРАП від 27.01.2026, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою 35,87 г., яку ОСОБА_3 діючи умисно та незаконно придбав, а також зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 канабіс, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку. 

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з травня 2020 р. перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків. 

Таке покарання забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим, адекватним матеріальному стану засудженої, необхідним і достатнім для її виправлення.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений. 

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. 

Відповідно до ч. 2 статті 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації, за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого  ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирати. 

Речові докази: спецпакет 6656231 Київського НДЕКЦ, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою 35,87 г, переданий до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, після набрання вироком чинності, знищити. 

Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Арешт на майно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не накладався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку. 

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин. 

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Головуючий суддя: ОСОБА_1