Справа № 159/2013/26
Провадження № 3/159/935/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2026 о 21 год 15 хв в с. Облапи по вул. Незалежності, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом "KOVI Advance FR", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.10 є ПДР України, після вчинення ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вживав алкоголь, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.
29.03.2026 о 21 год 15 хв в с. Облапи по вул. Незалежності, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом "KOVI Advance FR", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 2.10 а ПДР України, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, не повідомив працівників поліції про пригоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
29.03.2026 о 21 год 15 хв в с. Облапи по вул. Незалежності, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом "KOVI Advance FR", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, рухаючись у попутному напрямку, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження, а мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
У відповідності до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №159/2013/26, 159/2014/26, 159/2015/26 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши 159/2013/26.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, 122-4, 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 627522 від 30.03.2026; рапортом від 30.03.2026; Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом тестування на алкоголь від 30.03.2026 - 0,99 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.03.2026; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №627532 від 30.03.2026; письмовою заявою ОСОБА_3 від 29.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.03.2026; протоколом огляду місця події від 30.03.2026; схемою місця ДТП з фототаблицями04.01.2026; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №627533 від 30.03.2026; відеозаписами, якими зафіксовано факти вчинення правопорушень.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 130, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, не надано.
Обставини що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення на підставі статті 36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 130, 122-4, 124 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та виконання завдань КУпАП.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173-2, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №159/2013/26, 159/2014/26, 159/2015/26 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши 159/2013/26.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок;
- за 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок;
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя	А. В. Чалий