Справа № 289/191/26
Номер провадження 2/289/730/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
за участі секретаря судового засідання Василенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі – А-Банк) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 99688,37 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.09.2023 та судові витрати у розмірі 2662,40 грн. посилаючись на те, що 01.09.2023 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку, підписавши Заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку як засіб доступу до рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань за вказаним кредитним договором, станом на 31.01.2026 утворилася заборгованість в сумі 99688,37 грн., яка складається : 80550,34 грн. - заборгованість по кредиту, 19138,03 грн. - заборгованості по відсоткам, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із сумою сплаченого судового збору.
В заяві просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 18.02.2026, після усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 09.02.2026, відкрито провадження у цій справі та вирішено її розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 16.03.2026 (а.с.63).
По причині неявки відповідача розгляд справи відкладено на 10.04.2026. 
В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с.6).
У доктрині цивільного процесуального права вважається, що, з одного боку, заочне провадження є додатковою гарантією для позивача від зловживання відповідачем процесуальними правами, усунення причин затягування процесу та дотримання судами строків розгляду справи.
З іншого боку, відповідачу частиною першою статті 284 ЦПК України гарантується право на перегляд заочного рішення за його письмовою заявою за «спрощеною процедурою», тобто тим самим судом (Постанова ВС від 13.10.2025 у справі №572/3022/24).
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення судової повістки про виклик до суду адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, однак направлена судом кореспонденція повертається до суду не врученою адресату по причині «адресат відсутній» (а.с.71,78), що згідно усталеної практики Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18, від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. 
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. 
Окрім того, відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом доставки повідомлення у додаток «Viber» щодо документу «Судова повістка-повідомлення» на вказаний в позовній заяві номер телефону (а.с.65,74), та шляхом направлення судової повістки на зазначену в позовній заяві її електронну адресу (а.с.66,75), таким чином судом вжито всіх можливих способів для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце судових засідань відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надавала, заяв чи клопотань від нього не надходило.
За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, судом протокольно ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Урівноваженням прав відповідача є її право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які вона могла подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням її позиції.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач має банківську ліцензію за № 16 на право надання банківських послуг від 30.10.1992, Статут АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с.35-42).
Із матеріалів справи вбачається, що 01.09.2023  ОСОБА_1  з метою отримання банківських послуг АТ «Акцент-Банк» приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» шляхом підписання відповідної анкети-заяви (а.с.10 на звороті -12).
01.09.2023  ОСОБА_1  звернулася до АТ «Акцент-Банк» із заявою щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, в якій погодила істотні умови кредитного договору, за якими: вид кредиту – кредитний ліміт на поточний рахунок; тип кредиту – кредитування рахунку; мета отримання кредиту – споживчі цілі; пільговий період користування кредитним лімітом становить 62 дні за ставкою 0,000001%, у разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4% на місяць; строк кредитування 240 місяців; при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6,8% у місяць на суму загальної заборгованості.
Цього ж дня 01.09.2023  ОСОБА_1  за допомогою електронного підпису було підписано Паспорт споживчого кредиту «Кредитна Картка «АТБ», який містить основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту - кредитування рахунку з пільговим періодом використання; сума ліміту - від 1 000 до 200 000 (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит) грн.; строк кредитування - 240 місяців з правом автоматичного продовження; мета отримання кредиту - на споживчі потреби; спосіб та строк надання кредиту - кредитні кошти надаються клієнту у вигляді суми кредитного ліміту на споживчі потреби на платіжній картці клієнта, яка відкрита у Банку на підставі укладеного Договору про надання банківських послуг. Строк надання кредиту протягом одного дня (максимальний строк); процентна ставка відсотків річних - пільгова (до 62 днів 0,000001%), базова (3,4% на місяць, що становить 40,8 % річних); порядок повернення кредиту щомісяця, до останнього дня поточного місяці включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом та не менше 100 грн. й не може перевищувати повного розміру заборгованості за Договором про споживчий кредит. Споживач має право достроково погасити кредит та/або заборгованість за ним з урахуванням нарахованих відсотків; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту збільшена (6,8% у місяць на загальну суму заборгованості у випадку наявності простроченої заборгованості); споживач має право відмовитись від договору протягом 14 календарних днів. (а.с.13-14).
Згідно з довідками АТ «АКЦЕНТ-БАНК» відповідачці  ОСОБА_1  було відкрито рахунок № НОМЕР_1 , їй видані дві банківські картки до цього рахунку зі строком дії до грудня 2031 року (а.с.25); на підставі кредитного договору від 01.09.2023 Банк встановив  ОСОБА_1  01.09.2023 кредитний ліміт, 10.01.2024 кредитний ліміт збільшено до 2000,00 грн., 23.05.2024 кредитний ліміт збільшено до 52000,00 грн., 10.01.2024 кредитний ліміт збільшено до 60000,00 грн.; 10.01.2025 збільшено до 80600,00 грн. (а.с.24 на звороті). 
Факт відкриття  ОСОБА_1  банком кредитної лінії та користування відповідачкою кредитними коштами підтверджено випискою з кредитного рахунку за період з 01.09.2023 по 31.01.2026, складеною уповноваженими службовими особами АТ «АКЦЕНТ - БАНК» (а.с.14 на звороті-24).
ОСОБА_1  користувалась кредитними коштами, однак свої зобов`язання щодо повернення коштів за цією угодою належним чином не виконала. Зі змісту розрахунку заборгованості за кредитним договором від 01.09.2023, складеного уповноваженими службовими особами АТ «АКЦЕНТ- БАНК», убачається, що станом на 31.01.2026  ОСОБА_1  були нараховані: залишок заборгованості за тілом кредиту – 80550,34 грн., заборгованість за процентами – 19138,03 грн., разом 99688,37 грн. (а.с.7-10).
Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх позицій до суду учасники справи не надали.
Вирішуючи по суті вимоги, заявлені стороною позивача, суд зазначає про таке.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 цього Кодексу).
За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Оскільки між сторонами існують договірні правовідносини щодо отримання кредиту, позичальницею не виконані зобов`язання перед кредитодавцем, кошти, отримані в кредит, в обумовлений строк відповідачкою у повному обсязі не повернуті, то суд погоджується із аргументами сторони позивача й вважає обґрунтованими вимоги Банку щодо стягнення з  ОСОБА_1  наведених сум основного боргу та заборгованості за процентами.
Таким чином, позовні вимоги Банку до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути кошти: 80550,34 грн. основного боргу, 19138,03 грн. заборгованості за процентами, а всього 99688,37 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені (а.с.47) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 141, 263-265, 274-279, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) до  ОСОБА_1  (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 99688,37 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 37 коп.) та судовий збір в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.), а всього 102350,77 грн. (сто дві тисячі триста п`ятдесят грн. 77 коп.).
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя  Наталія СІРЕНКО