ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026	м. Дніпро	Справа № 904/6436/25 (209/6708/25)	

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 , свідоцтво №190 від 12.02.2013 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )
про стягнення заборгованості  

в межах справи №904/6436/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 
про визнання неплатоспроможним
Суддя ОСОБА_3 .
Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6436/25 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на стадії реструктуризації боргів.
Повноваження керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_2 , свідоцтво №190 від 12.02.2013 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.01.2026 по справі №209/6708/25 (номер провадження 2/209/930/26) матеріали справи №209/6708/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_1 передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду в межах справи №904/6436/25 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 .
Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2026 матеріали позовної заяви №904/6436/25 (209/6708/25) передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 16.02.2026 справу №904/6436/25 (209/6708/25) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу №904/6436/25 (209/6708/25) вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; залучено керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 , свідоцтво №190 від 12.02.2013 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
25.02.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками.
Відповідач не надав відзив на позов, будь-які пояснення/заперечення від відповідача також не надходили; пояснення третьої особи в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Господарський суд зазначає, що ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 направлено в електронний кабінет відповідача та третьої особи.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
З 05.10.2021 офіційно почали функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, в зв`язку з чим відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.
Відповідно до п. 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Абзацом 5 п. 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих "Електронних кабінетів", документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.
Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони про дату, час та місце судового засідання - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених п. 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.
Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №906/184/21, від 02.11.2022 у справі №910/14088/21, від 29.11.2022 у справі №916/1716/20.
З урахуванням вищезазначеного, судом повідомлено відповідача та третю особу з дотриманням положень ст.120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвали суду від 16.02.2026 в електронний кабінет відповідача.
Окрім викладеного, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.
Згідно з частинами першою і другою статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина перша статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі №904/6436/25 (209/6708/25) від 16.02.2026 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.02.2026, доступ до якого є відкритим.
Пунктом 1 частини другої статті 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою.
Крім того, суд звертає увагу на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі " ОСОБА_4 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи те, що відповідачем не надано відзив на позов, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.
В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:
29.04.2024 між ОСОБА_1 (далі - Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (далі - Кредитодавець) був укладений Договір про споживчий кредит №6216541 (надалі - Кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого Кредитодавець зобов?язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору (далі - кредит), а Позичальник зобов?язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проденти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов?язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов?язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов?язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.
У Розділі "Терміни та визначення" Сторони погодили зміст, зокрема, наступних термінів:
Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються Позичальнику на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов?язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов?язків найманого працівника. Загальна вартість кредиту для Позичальника - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника визначена в п.1.5 Договору.
Загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані Позичальнику за цим договором, згідно п.1.2 Кредитного договору.
Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати Позичальника, пов?язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов?язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги Кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб, що вказані в п.1.5 Договору.
Денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом. виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту, що розраховується за формулою:
ДПС = (ЗВСК / ЗРК) / t ? 100 %, де
ДПС - денна процентна ставка;
ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом;
ЗРК - загальний розмір кредиту;
t - строк кредитування у днях.
Розмір денної процентної ставки та її розрахунок наведені в п.1.5 Договору.
Комісія за надання кредиту - одноразова винагорода, що сплачується Позичальником за підготовку, організацію та надання Кредитодавцем фінансової послуги (кредиту), та встановлена в п.1.5.1 цього Договору.
Проценти за користування кредитом - плата за користування Позичальником кредитним коштами, яка нараховується Кредитодавцем щоденно на фактичний залишок заборгованості в межах строку кредитування згідно п.1.5.2, п.1.5.3 цього Договору.
Стандартна процентна ставка - базова процентна ставка, що встановлюється без урахування знижок та визначена у п.1.5.3 Договору.
Строк, на який надається кредит (строк кредитування) - визначений п.1.3 Договору період часу, протягом якого Позичальник може правомірно користуватись кредитом. Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів.
Неустойка (штраф, пеня) - грошова сума, яку Позичальник повинен сплатити Кредитодавцю у разі порушення ним зобов?язань, передбаченим цим Договором.
Проценти за порушення грошового зобов?язання - міра відповідальності за порушення Позичальником грошового зобов?язання з повернення кредиту та сплати процентів, комісій, що сплачується Позичальником на вимогу Кредитодавця, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, п.4.2.4.3 цього Договору.
Відповідно д п.1.2 Кредитного договору сума (загальний розмір) кредиту становить 18 000,00грн.
Кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 29.04.2024 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів (п.1.3 Кредитного договору).
Сторони погодили в п.1.4 Кредитного договору, що повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися Позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку №l до Договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 24.04.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).
Згідно з п.1.5 Кредитного договору загальні витрати Позичальника за кредитом складають 72437.40 грн. Денна процентна ставка складає: (72 437,40грн./18 000,00грн.) / 360 днів * 100% = 1,12%.
Відповідно до п.1.5.1 Кредитного договору комісія за надання кредиту: 1 449,00грн., яка нараховується за ставкою 8.05 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Сума комісії може складати менш ніж 8.05 відсотків від суми кредиту. якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом.
Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 357,70 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом (п.1.5.2 Кредитного договору).
Згідно з п.1.5.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 511,00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.2 та 1.5.3 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 70 988,40грн.
Відповідно до п.1.6 Кредитного договору тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування та сплати комісій та процентів, а також тіла кредиту встановлені п.п.2.2.2, 2.2.3 цього Договору.
Позичальник не повинен сплачувати на користь Кредитодавця будь-які платежі не передбачені цим договором та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної реальної річної процентної ставки. Вказані в цьому договорі розміри комісій, процентів та будь-яких інших винагород Кредитодавця не можуть бути збільшені Кредитовцем без годи Позичальника (п.1.7 Кредитного договору).
Сторони погодили в п.2.1 Кредитного договору, що кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_4 .
Згідно з п. 3.2.6 Кредитного договору, Кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника.
Згідно з п.4.1 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником зобов?язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та Графіку платежів, Позичальник зобов?язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 700 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежне виконання) зобов?язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 6 днів.
Відповідно до п.7.1 Кредитного договору цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов?язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань.
Згідно з п. 9.1 Кредитного договору Сторони домовились про те, що цей кредитний договір (індивідуальна частина) є самостійним кредитним договором, що містить істотні умови, укладений у порядку, спосіб а формі, що відповідає вимогам законодавства. Визнання недійним, неукладеним, нікчемним будь-якого додатку, документу, що є частиною цього договору або окремих умов цього договору не має наслідком недійсність, нікчемність або неукладеність цього кредитного договору (індивідуальна частина) в цілому і сторони підтверджують, що уклали б цей кредитний договір індивідуальна частина) і без включення до нього умов, що визнані недійними, нікчемними, неукладеними.
Відповідно до п.1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").
Для отримання кредиту ОСОБА_1 зареєструвався в інформаційно-комунікаційній системі Кредитодавця через заповнення відповідної реєстраційної форми на Веб-сайті.
На підставі реєстраційних даних інформаційно-комунікаційна система Кредитодавця здійснила реєстрацію ОСОБА_1 , створила обліковий запис та Особистий кабінет.
ОСОБА_1 в Особистому кабінеті вказав банківську карту, на яку будуть зараховані кошти при позитивному рішенні по заявці на кредит. Перед перерахуванням коштів
Кредитодавець здійснив верифікацію доданої ОСОБА_1 банківської карти.
Електронна ідентифікація відповідача здійснилась при вході в Особистий кабінет, шляхом перевірки Кредитодавцем правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого на номер мобільного телефону або електрону пошту відповідача, які були вказані при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до Особистого кабінету.
Для отримання кредитних коштів відповідач здійснив заповнення заяви на отримання кредиту на Веб-сайті Кредитодавця.
Після прийняття рішення надати кредит відповідачу, Товариство надіслало в Особистий кабінет ОСОБА_1 проєкт Кредитного договору (оферта).
Відповідач ознайомившись з умовами кредитування визначеними в проєкті договору підтвердив його підписання (акцепт).
Для підписання договору інформаційно-комунікаційна система надіслала відповідачу одноразовий ідентифікатор із кодом для підписання договору, отриманий код відповідач використав для підписання відповіді про прийняття пропозиції Кредитодавця щодо укладення Договору про споживчий кредит.
Електронна форма індивідуальної частини укладеного Кредитного договору розміщена в Особистому кабінеті Позичальника.
Тобто, укладаючи Кредитний договір Позичальник та Кредитодавець уклали договір у вигляді електронного документа у відповідності до ст. 11 та ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" та ст.6, 7, 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
Кредитодавець умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кредит в сумі визначеній Кредитним договором, що підтверджується копією платіжного доручення №129670604 від 29.04.2024 (а/с 25).
Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток №1 до Кредитного договору) Позичальник не було сплачено кредитні кошти, комісію і проценти за користування кредитом у строк встановлений Кредитним договором.
24.09.2024 року між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (далі - Кредитор) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (далі - Новий кредитор) відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №110-МЛ від 24.09.2024 (далі - Договір відступлення), відповідно до п.1.1 якого Кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (надалі - Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржникамм (далі - Портфель Заборгованості).
Згідно з п.1.2 Договору відступлення внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цім Договором, Новий кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказаних у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагали від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов?язань Боржників за Кредитними договорами.
Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам прав вимоги до Боржників, придбаних від Кредитора за цим Договором, але не раніше оплати Прав Вимоги, які підлягають відступленню згідно цього Договору, до кожного окремого Боржника (п.1.3 Договору відступлення).
Сторони погоджуються, що Кредитор відповідає за дійсність переданих Новому кредиторові прав вимоги, але не відповідає за невиконання або неналежне виконання Боржниками грошової вимоги, право якої відступається за цим Договором і яка пред?явлена до виконання Новим кредитором (п.5.1 Договору відступлення).
Згідно з п.6.1 Договору відступлення у відповідності до умов цього Договору Кредитор передає (відступає) Новому кредиторові Права вимоги до Боржників які виникли у Кредитора внаслідок укладення з Боржниками Кредитних договорів та надання Кредитором Боржникам кредитних коштів, та які входять до ОСОБА_5 . Загальний розмір Портфеля Заборгованості Боржників, Права вимоги до яких відступаються, складає 39 824 961,28грн. станом на доту підписання Сторонами цього Договору.
Відповідно до п.6.2.3 Договору відступлення Права Вимоги переходять до Нового кредитора у доту здійснення фінансування (оплати) на користь Кредитора у повному обсязі в сумі, вказаній в п. 7.1. цього Договору, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.
Оформлення відступлення Право Вимоги здійснюється шляхом підписання Акту приймання передачі Реєстру Боржників (Додаток №2) відповідно до п. 8.3.2. Договору (п.6.2 Договору відступлення).
Сторони погодили в 7.1 Договору відступлення, що в якості компенсації за придбання (відступлення) Прав Вимоги, Новий кредитор протягом 5 (п?яти) робочих днів від дати підписання цього Договору сплачує Кредиторові плату в розмірі, що станом на доту підписання Сторонами цього Договору складає 1 479 167,31грн. без ПДВ. При цьому оплата Прав Вимоги, які підлягають відступленню згідно цього Договору, щодо кожного окремого Боржника визначається згідно з Додатком №1 до даного Договору.
Згідно з п.7.2 Договору відступлення днем здійснення оплати вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора вказаний в п. 16 цього Договору.
Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін, та діє до 31.12.2028, але у будь-якому вадку до повного виконання відповідних зобов?язань Сторонами (п.13.1 Договору відступлення).
Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги), та у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України Позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за Кредитним договором №6216541 від 29.04.2024 року, що укладений між Кредитодавцем та Позичальником (а/с 52).
Розрахунок заборгованості за Кредитним договором були передані ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " згідно Договору відступлення прав вимоги №110-МЛ від 24.09.2024. 
Сума заборгованості ОСОБА_1 становить 41 906,60грн., відповідно до виписки з особового рахунка, з якої:
1) прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 13 693,00грн.;
2) прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 22 620,60грн.;
3) прострочена заборгованість за комісією становить - 693,00грн.;
4) сума по неустойці та/або процентам за порушення грошового зобов?язання - 4 900,00грн.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надіслано на адресу ОСОБА_1 письмову претензію про погашення кредитної заборгованості за №23927957/5578 від 12.08.2025 (а/с 53), однак відповіді не отримано, як і погашення заборгованості за Кредитним договором.
Викладені обставини стали підставою для звернення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з позовною заявою до ОСОБА_1 на суму 41 906,60грн., правничих витрат на суму 8 000,00грн. та судового збору у розмірі 2 422,40грн.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК України).
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1.ст. 634 ЦК України).
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч.1 ст. 1046 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України). 
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст. 76 ГПК України)
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч.1 ст.77 ГПК України). 
Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Щодо нарахованого штрафу за Договором про споживчий кредит №621654 від 29.04.2024.
Законом України від 15.03.2022 №2120-IX розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено пунктом 18. 
Дана норма передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення та встановлює, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 31.01.2024 в справі №183/7850/22 зазначив, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:
(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;
(2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;
(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Господарський суд зазначає, що воєнний стан в Україні, введений 24.02.2022, тривав на момент виникнення спірних правовідносин та триває на час розгляду справи. Отже, зазначена норма права є чинною та підлягає обов`язковому застосуванню.
Згідно зі ст.6 ЦК України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є імперативною нормою соціального спрямування, прийнятою для захисту громадян у надзвичайних умовах.
Принцип lex specialis derogat generali (закон спеціальний має перевагу над загальним) визначає пріоритет п.18 над загальними нормами цивільного законодавства.
З огляду на те, що штраф нарахований позивачем за порушення грошового зобов`язання, яке мало місце під час дії воєнного стану, відповідач, на підставі закону, звільнений від обов`язку його сплати.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відхилити вимоги ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в частині визнання штрафу в загальному розмірі 4 900, 00грн.
Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог позивача про стягнення грошових коштів з відповідача на суму 45 372,00грн., в решті вимог відмовити.
Окрім викладеного, кредитором заявлено вимоги про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів правничої допомоги у розмірі 8 000,00грн.
З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2025 між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі - Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Апологет" (далі - Виконавець) укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги №0107, відповідно до п.1.1 якого Клієнт замовляє, приймає та оплачує, а Виконавець надає Послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва Клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші Послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів Клієнта.
Цим Договором Клієнт призначає Виконавця своїм представником. Виконавець набуває права реалізовувати права Клієнта, надавати від його імені пояснення, заяви, скарги, клопотання тощо, а також представляти інтереси в усіх органах державної влади, судах загальної юрисдикції в організаціях будь-яких форм власності та вчиняти інші дії, користуючись правами, які передбачені ст.ст. 43, 49, 64 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 42, 46, 61 Господарсько-процесуального кодексу України. Виконавець має право вчиняти від імені Клієнта дії, спрямовані на досудове врегулювання спорів (п.1.2 Договору).
Згідно з п.1.4 Договору строк дії даного Договору становить 3 роки. Строк може бути змінено шляхом укладення додаткової угоди.
Сторони погодили в п.2.1 Договору порядок розрахунків та інші аспекти виконання Договору визначаються Додатком №1 до Договору. Додаток №1 є документом, що стосується виключно правовідносин між Сторонами, і становить собою конфіденційну інформацію. Для реалізації п.п.1.1 та 1.2 Договору Сторонам не потрібно пред?являти будь-якій третій особі додаткові частини цього Договору. Даним пунктом Сторони підтверджують, що між ними досягнуто домовленості щодо всіх істотних умов Договору, та заявляють про достатність даного документу, у випадку його пред?явлення особам, вказаним в п.1.1, в якості підтвердження повноважень Виконавця.
Вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 (одну) Кредитну справу складає: 8 000,00грн. без ПДВ (п.2.3 Договору).
Згідно з п.2.4 Договору детальна інформація про справу, обсяг послуг, ціну послуг вказуються у Акті наданих послуг.
Термін оплати послуг вказаний у Акті наданих послуг (п.2.5 Договору).
Відповідно до п.3.1 Договору відносини, які не врегульовані Договором, регулюються чинним законодавством України. На правовідносини між Сторонами, що виникають за Договором, розповсюджується дія Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
До Договору долучено підписаний Сторонами Акт наданих послуг №Ж/1487 від 20.08.2025, відповідно до чкого підписанням цього Акту Сторони підтверджують факт надання Адвокатським об?єднанням та прийняття Клієнтом послуг відповідно до положень укладеного ними Договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року.
Згідно з п.2 Акту Виконавцем надано Клієнту, а Клієнтом прийнято послуги згідно Договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року: Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Кредитний договір: №6216541 від 29.04.2024.
Сума наданих послуг відповідно до Договору складає 8 000,00грн. (п.3 Акту).
Відповідно до п.4 Акту Сторони не мають жодних претензій, скарг та зауважень одна до одної стосовно виконання ними Договору №0107 від 01 липня 2025 року.
Опис виконаної роботи вказаний в Деталізованому описі до даного акту (п.5 Акту).
Відповідно до п.6 Акту Клієнт зобов?язаний зробити перерахунок суми наданих послуг на рахунок Виконавця протягом 1 року з моменту підписання Акту.
Цей Акт, що є невід?ємною частиною Договору, складено українською мовою у двох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу (по одному для кожної зі Сторін) (п.7 Акту).
На виконання Договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 та Акту №Д/1487 від 20.08.2025, АО " ІНФОРМАЦІЯ_6 " надано детальний опис наданих послуг у справі, про стягнення заборгованості за Кредитним договором №6216541 від 29.04.2024 року, а саме:
1. Усна консультація Клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором (0 год. 30 хв.);
2. Ознайомлення з матеріалами кредитної справи (2 год. 00 хв.);
3. Погодження правової позиції Клієнта у справі (0 год. 30 хв.);
4. Складення позовної заяви з урахування правової позиції Клієнта (3 год. 30 хв.);
5. Подання заяви до суду від імені Клієнта (1 шт.).
За змістом положень ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку ст. 86 Господарського процесуального кодексу України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).
За встановлених обставин щодо обсягу, вартості та співрозмірності заявлених до компенсації витрат на правову допомогу, суд, оцінивши витрати кредитора з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на вивчення документів, підготовку заяви як кваліфікований фахівець, сукупний час, витрачений на опрацювання спірних правовідносин, зважаючи на відсутність заперечень боржника, дійшов висновку про те, що заявлена до стягнення сума компенсації витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00грн. відповідає принципу співмірності та розумності, є співрозмірною з часом, витраченим на їх надання, а тому підлягає визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів позачергово.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухвалені рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позову на відповідача покладаються витрати щодо сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 139,16грн.
Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого ОСОБА_2 , свідоцтво №190 від 12.02.2013 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості – задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_1 ) заборгованість за тілом кредитом, відсотками та комісією у розмірі 37 006,60грн., 2 139,16грн. витрат по сплаті судового збору та 8 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти вимог - відмовити. 

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до ІНФОРМАЦІЯ_7 в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України. 

Суддя ОСОБА_3