Справа №678/1913/25
Провадження №2-678-41/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарях судового засідання Баранєвич І.М., Повх А.А.,
розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

04.12.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 25.11.2025 року, в якій він просить: розірвати шлюб укладений між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 20.09.2014 року Виконавчим комітетом Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис за №8; судові витрати стягнути з відповідачки на користь позивача.
В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що 20.09.2014 року він ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , шлюб зареєстрований Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №8. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що протягом останніх років їх відносини з відповідачкою поступово погіршились, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, спроби щодо примирення не дали позитивних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подружні відносини вони припинили два роки тому, і з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам дитини.
05.12.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
24.12.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області сторонам було надано трьохмісячний строк для примирення, провадження в справі зупинено.
25.03.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було поновлено провадження у справі та призначено її до судового засідання, з викликом сторін.
У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.
Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду 06.04.2026 року, письмовій заяві від 26.03.2026 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.
Відповідачка ОСОБА_2 у поданій до суду 06.04.2026 року письмовій заяві від 06.04.2026 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу, вказує, що на день розгляду справи в суді вона стані вагітності не перебуває.
Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 20.09.2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується актовим записом про шлюб №8 складеним Виконавчим комітетом Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, на підставі якого видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_3 від 20.09.2014 року.
Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Також встановлено, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя, та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 20.09.2014 року Виконавчим комітетом Требуховецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис за №8, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі - 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 06 квітня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський