15.04.2026

Справа № 720/935/26
Провадження №3/720/207/26
Провадження №3/720/208/26
Провадження №3/720/209/26
Провадження №3/720/210/26
Провадження №3/720/211/26
Провадження №3/720/212/26
Провадження №3/720/213/26
Провадження №3/720/214/26
Провадження №3/720/215/26
Провадження №3/720/216/26
Провадження №3/720/217/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ст.172-18 ч.2, ст.172-18 ч.2, ст.172-18 ч.2, ст.172-18 ч.2, ст.172-18 ч.2, ст.172-18 ч.2, ст.172-18 ч.2, ст.172-18 ч.2, ст.172-18 ч.2, ст.172-18 ч.2, ст.172-18 ч.2 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 в умовах особливого періоду 03.02.2026 у період з 23:00 год по 02:00 год виконуючи обов`язки у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 0004/3 прикордонного знаку, 12.02.2026 у період з 15:00 год по 18:00 год. перебуваючи у підрозділі відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) в АДРЕСА_1 у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на околицях населеного пункту Балківці, 13.02.2026 у період з 09:00 год по 13:00 год перебуваючи у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 0001-0014 прикордонного знаку, 13.02.2026 у період з 13:00 год по 16:00 год перебуваючи у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на околицях населеного пункту Стальнівці, 15.02.2026 у період з 14:00 год по 17:00 год обов`язки у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 0004/4 прикордонного знаку, 16.02.2026 у період з 11:00 год по 14:00 год виконуючи обов`язки у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 0004/4 прикордонного знаку, 17.02.2026 у період з 09:00 год по 12:00 год виконуючи обов`язки у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 0005 прикордонного знаку, 18.02.2026 у період з 13:30 год по 16:30 год виконуючи обов`язки у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 0005 прикордонного знаку, 19.02.2026 у період з 15:00 год по 18:00 год виконуючи обов`язки у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 0005 прикордонного знаку, 20.02.2026 у період з 12:00 год по 15:00 год обов`язки у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 0014-0005 прикордонного знаку, 21.02.2026 у період з 12:00 год по 16:00 год виконуючи обов`язки у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 0001-0014 прикордонного знаку, фактично їх не виконував, при цьому офіційно доповідав по лінії ЦУС ДПСУ про нібито виконання обов`язків у складі зазначених прикордонних нарядів та вносив відповідні записи до книги прикордонної служби, чим створював видимість належного виконання своїх службових обов`язків, хоча фактично перебував у ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим порушив вимоги ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.3 посадової інструкції начальника відділення інспекторів прикордонної служби та Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 № 1261.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно він з 03.01.2026 року працює на посаді начальника ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та є єдиним офіцером даного відділення. У зв`язку із тим, що на нього як офіцера покладено багато обов`язків, які він повинен виконувати, а в період лютого 2026 року у нього у відділенні було критично мало підлеглих, то відповідно він 11 разів із 22 записував себе у наряд на охорону державного кордону, в тому числі перевірку інших прикордонних знаків, моніторинг та роботу із місцевим населенням, а фактично в цей час займався іншою роботою у відділенні. Про факти його участі в нарядах він здійснював записи у відповідних книгах і робочих записах, книгах видачі зброї та боєприпасів, та це доповідав на лінію ЦНС. Про неможливість виконання всього обсягу обов`язків він офіційно керівництву не доповідав. В даний час у нього у підпорядкуванні є ще один офіцер та збільшено штат особового складу. Він просить суворо не карати, оскільки в скоєному щиро розкаюється. 
Відповідно до ч.2 ст.172-18 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду. 
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.172-18 ч.2 КУпАП крім того, підтверджується також матеріалами справ, а саме: протоколами №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21 від 15.04.2026 року, висновком службового розслідування по факту невиконання з 01.02.2026 по 22.02.2026 службових обов`язків прикордонного наряду «Прикордонний патруль» ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копією витягу з книги прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рапортом начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо виплати винагороди за бойове чергування (бойову службу), копією книг видачі зброї та боєприпасів ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №107-170, копією робочого зошиту старшого зміни прикордонних нарядів ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №107-164, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 був визначений у відповідні дні та години нести службу в прикордонному наряді по охороні державного кордону України, однак цього не здійснював 11 раз, та відповідно він порушив правила несення прикордонної служби, які визначені «Інструкцією про службу прикордонних нарядів, оскільки як особа, яка входить до наряду з охорони державного кордну України, такі обов`язки взагалі не виконував.
Оскільки всі справи надійшли в суд одночасно, то суд розглядає їх відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП та накладає стягнення за санкцією встановленою за більш серйозне правопорушення.
Під час накладення стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, їх кількість, ступінь вини порушника, дані про його особу, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-18 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП по протоколу №11 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП по протоколу №12 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП по протоколу №13 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП по протоколу №14 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП по протоколу №15 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП по протоколу №16 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП по протоколу №17 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП по протоколу №18 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП по протоколу №19 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП по протоколу №20 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП по протоколу №21 та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: одержувач - Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/21081100, банк одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095, код класифікації доходів бюджету - 21081100, номер рахунку (IBAN) - UA058999980313040106000024347.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору: одержувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача – Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) – 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, код класифікації доходів бюджету – 22030106, номер рахунку (IBAN) – UA908999980313111256000026001.
Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  №720/935/26, №720/936/26, №720/937/26, №720/939/26, №720/940/26, №720/941/26, №720/942/26, №720/943/26, №720/944/26, №720/945/26, №720/947/26 присвоївши їм номер справи №720/935/26. 
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання – протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:    Сергій ПАВЛІНЧУК