Справа № 724/16/26 	
Провадження № 2-о/724/49/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року        м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Скрипника С.М.,
присяжних – Пелехатого В.І., Шагана В.А.
за участю секретаря судового засідання – Філіпчука Д.В.
за участю сторін: 
заявника – ОСОБА_1 
представника заявника – ОСОБА_2 
представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області — Мазур О.Г.
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 – адвоката Бучинського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.
До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник  ОСОБА_1  із заявою про визнання  ОСОБА_3  недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружиною, перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, за станом здоров`я є хворою, внаслідок чого потребує встановлення над нею опіки, що підтверджується наступними документами.
Згідно висновку ЛКК № 221 від 03.03.2025р. КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_3 має порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи, не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Лікарськими обстеженнями КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» від 14.02.2025р. та 20.03.2025р. зазначено діагноз: компресія нервових коренців та сплетінь при ураженнях міжхребцевого диска. У виписці КНП «Хотинської багатопрофільної лікарні» з медичної карти стаціонарного хворого № 8044/2316 в період лікувань з 29.10.2025р. по 05.11.2025р. зазначено діагнози: стенокардія, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, ревматична хвороба серця, больовий синдром на фоні остеохондрозу поперекового відділу хребта. Згідно витягу з історії хвороби № 9692/2861 з неврологічного відділення КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» в період з 24.12.2025 року по 31.12.2025 року зазначені скарги ОСОБА_3 на стійкий виражений біль в шийно-грудному та поперековому відділі хребта та в лівій нозі, вимушене положення тіла в ліжку, оніміння лівої ноги, слабкість в лівій нозі, порушення стояння, нахилів та ходи, часті головні болі, головокружіння, запаморочення, оніміння пальців рук, тривожність, дратівливість, порушений сон через больовий синдром в хребті.
Діагнози, зазначені в витягу з історії хвороби ОСОБА_3 № 9692/2861 поділяються на основні та супутні, є багато чисельними. Внаслідок постійних лікувань у дружини почались психіатричні розлади здоров`я, висновком лікаря-психіатра КНП «Хотинської багатопрофільної лікарні» від 31.12.2025р.зазначено психіатричний діагноз ОСОБА_3 : F41.2 помірно виражений змішаний тривожно-депресивний розлад з когнітивним зниженням ускладнений інсомнією. 
Довідкою виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 23 від 10.02.2025р. підтверджується, що заявник – ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: дружина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти зареєстровані, проте не проживають за вказаною адресою.
Актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 . 01 від 02.01.2026 року , складеним виконкомом Недобоївської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_1 1973 року народження, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на даний час не працює, до складу сім`ї входять: дружина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – не працює; донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в Навчально-науковому інституті післядипломної освіти м. Чернівці; син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює на посаді ревізора у ФОП « ОСОБА_6 ». Син та донька за місцем реєстрації на даний час не проживають.
Внаслідок набуття ОСОБА_3 статусу невиліковно хворої особи, що не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі
Заявник ОСОБА_1 має бажання доглядати за дружиною та бути її опікуном, має на це можливість, оскільки їх повнолітні діти позбавлені такої можливості оскільки фактично працюють та проживають в м. Чернівці, крім того, знаходяться у віці, коли необхідно створювати власну родину. Вважає, що він зможе надавати своїй дружині постій допомогу у повсякденному житті, побуті та догляді, тобто здійснювати офіційне фактичне опікунство над нею.
Також зазначає,що має офіційну відстрочку від мобілізації у зв`язку із здійсненням постійного догляду за своєю хворою дружиною на підставі висновку ЛКК № 221 від 03.03.2025 року. Не перебуває на обліку або лікуванні у лікаря-психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, є дієздатним, здоровим, не має хронічних захворювань, не має не знятої чи непогашеної судимості, у розшуку не перебуває, на даний час офіційно не працевлаштований.
Окрім цього, ним 05.01.2026 року було подано заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Недобоївської сільської ради про погодження його кандидатури на здійснення повноважень опікуна.
Підтримуючи вищевикладене, просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначити по справі судову-психіатричну експертизу для визначення її психічного стану, а також просив призначити його  ОСОБА_1  опікуном над дружиною ОСОБА_3 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 
Ухвалою Хотинського районного суду від 09 січня 2026 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Ухвалою Хотинського районного суду від 26 січня 2026 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09 березня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 235 від 27.02.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Хотинського районного суду від 10 березня 2026 року поновлено провадження в справі.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, зазначив, що він єдиний, хто здатний здійснювати догляд і опікуватися над своєю дружиною ОСОБА_3 .
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити а призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .
Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 – адвокат Бучинський О.С. просив заяву задовольнити та призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області — Мазур О.Г. просила заяву задовольнити та призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 . 

Фактичні обставини встановлені судом.
Згідно висновку експерта № 235 за результатами судово-психіатричної експертизи від 27.02.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , хворіє психічним захворюванням у формі органічного тривожно-депресивного розладу, захворювання має стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та не може фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи (а.с.64-67).
Як встановлено судом, заявник  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Шировецької сільської ради народних депутатів Хотинського району Чернівецької області від 12.07.1996 року (а.с. 8,9,12).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади Недобоївської територіальної громади № 2026/000020645 від 02.01.2026 року, бурдей ний ОСОБА_8 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Згідно копії паспорта, витягу з реєстру територіальної громади Недобоївської територіальної громади № 2026/000020617 від 02.01.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-16).
Згідно копії висновку № 221 від 03.03.2025 р. КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 17).
Обстеженням КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» від 14.02.2025 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано послуги з консультації невролога, вимірювання температури пальців, план лікування за допомогою фармакотерапії, початковий курс (а.с.18).
Обстеженням КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» від 20.03.2025 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано послуги з консультації невролога, призначено внутрішньо м`язове введення фармакологічного засобу (а.с. 19).
Як вбачається з виписки № 8044/2316 з медичної карти стаціонарного хворого від 05.11.2025 року КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у стаціонарному відділенні з 29.10.2025 р. по 05.11.2025р., основний діагноз: ІХС стабільна стенокардія напруги ІІІ ФК, Дифузний кардіосклероз, Гіпертонічна хвороба ІІ ст 3 ст Неускладнений церебральний криз 29 10 2025 СН ІІ-А з невизначеною ФВЛШ ФК ІІІ ризики 3 високий а.с. 20). 
Витягом з історії хвороби № 9692/2861 КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась на лікування в неврологічному відділенні з 24.12.2025р. по 31.12.2025р., діагноз: компресія нервових корінців та сплетінь при ураженнях міжхребцевого диску. Хронічна дискогенна-вертеброгенна часто рецидивуюча шийно-грудна та лівобічна попереково-крижова L5-S1 радикулопатія в стадії загострення із стійким корінцево-больовим та м`язово-тонічним синдромами, помірним парезом лівої ноги, помірними порушеннями опорно-рухової функції хребта на фоні протрузій дисків С5-С6.ю С6-С7, дегенеративно-дистрофічних змін ГВХ по типу остеохондрозу ІІ ст., спондилоартрозу, спондильозу, гіперлордозу, дегенративно-дистрофічних змін ПВХ по типу остеохондрозу, протрузії м/х дисків L5-L5 L5-S1 (а.с. 21).
Висновком консультанта КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» від 31.12.2025 року зазначено діагноз: помірно виражений змішаний тривожно-депресивний розлад з когнітивним зниженням, ускладнений інсомнією, F 41.2. (а.с.22).
Обстеженням КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» від 15.12.2025 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано послуги з консультації психіатра (а.с. 23).
Згідно копії відомостей Недобоївської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області № 504 від 09.05.2025 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_1 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстровані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).
Довідкою виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 233 від 10.02.2025р. підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована, проте не проживає, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований, проте не проживає (а.с.25).
Актом обстеження умов проживання № 01 від 02.01.2026р. встановлено, що ОСОБА_1 на даний час не працює, до складу його сім`ї входять дружина, син та донька, умови проживання сім`ї задовільні, відноситься до благополучних (а.с.26).
Згідно довідки ФОП ОСОБА_6 № 01/25 від 10.02.2025 року, ОСОБА_5 дійсно працює з 12.12.2023 року на посаді ревізора за основним місцем роботи (а.с.27).
За довідкою Навчально-наукового інституту післядипломної освіти № 05/35-100-1 від 31.07.2025 року, ОСОБА_4 дійсно навчається в інтернатурі у Буковинському державному медичному університеті за фахом «Медична психологія» з 01.08.2025 року по 30.06.206 року на умовах угоди, денна форма навчання, без заробітної плати (а.с. 28).
З характеристики № 1071 від 18.12.2025р. виданої виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, з мешканцями села знаходиться в добросусідських відносинах, одружений, комунікабельний, працьовитий, ввічливий, громадський порядок порушує, бере активну участь у громадському житті села. Скарг на ОСОБА_1 не надходило. (а.с.29).
За витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-005341761, відомості щодо притягнення до кримінальної відповідальності, наявність не знятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – відсутні (а.с.30).
Згідно витягу з мобільного застосунку «Резерв+» від 04.01.2026р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку, тип відстрочки – п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (а.с. 31).
Згідно довідки КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» № 8 від 05.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 32).
За довідкою КНП «Хотинський центр первинної медичної допомоги» Хотинської міської ради Зарожанська амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 1 від 05.01.2026р., ОСОБА_1 , не хворів туберкульозом, хронічним гепатитом, ВІЛ, на обліку не перебував (а.с.33).
Згідно подання Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 280 від 16.03.2026р., виконавчий комітет вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1973 року народження, опікуном над ОСОБА_3 , 1976 року народження, у разі визнання її судом недієздатною, оскільки відповідно до ч. 4 ст 63 ЦК України чоловіку надається переважне право на опіку перед іншими особами (а.с. 76).
За висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 12.03.2026 року № 56/06-26, враховуючи наявність тісного родинного зв`язку і спільного проживання заявника з хворою, а також відсутність будь-яких медичних чи правових перешкод для виконання обов`язків опікуна, опікунська рада, діючи в інтересах ОСОБА_3 , з метою захисту її особистих немайнових і майнових прав, забезпечення належного догляду, лікування та побутових умов, вважає за можливе призначити опікуном гр. ОСОБА_1 , 1973 року народження, у разі визнання судом недієздатною громадянки ОСОБА_3 , 1976 року народження (а.с. 79). 

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.
Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього.
Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
При цьому, згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено - опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 
Судом встановлено, що факт спільного проживання ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_3 підтверджується актом обстеження № 01 від 02.01.2026 року складеним виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, в якому зазначено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час не працює, до складу сім`ї входять: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює на посаді ревізора у ФОП « ОСОБА_6 », донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в Навчально науковому інституті післядипломної освіти м. Чернівці. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , проте за місцем реєстрації не проживають, як наслідок позбавлені можливості здійснювати опіку над матір`ю (а.с. 26).
Заявник є чоловіком ОСОБА_3 , відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, чоловіку надається переважне право на опіку перед іншими особами. Між подружжям збережені тісні психоемоційні зв`язки та довірливі стосунки. 
Згідно з довідкою № 13 від 09.01.2026р. подружжя зареєстроване та фактично проживає разом за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник тривалий час фактично піклується про дружину, знає особливості перебігу її захворювання, забезпечує її потреби в лікуванні та побутовому комфорті, що гарантує стабільність догляду.
Діти ОСОБА_3 – ОСОБА_5 , ОСОБА_4 через трудову діяльність та навчання в іншому місті не мають фізичної можливості забезпечувати цілодобовий нагляд та представництво інтересів матері в повній мірі. Інші особи, які виявили б бажання встановити опіку відсутні.
ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має, в розшуку не перебуває (а.с. 76).
Враховуючи викладене, а також наявність в матеріалах справи подання Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, яким погоджено встановлення опіки над ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду, та визнано доцільним призначити опікуном її чоловіка ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що заявлені вимоги про призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 над його дружиною ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.
Визнати  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.
Встановити опіку над  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити опікуном недієздатної  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 -  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (5 експ./год.), що становить 5768 (п`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 30 копійок залишити за рахунок держави. 
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: 	Сергій Миколайович СКРИПНИК   	

Присяжні: В.І.Пелехатий

В.А.Шаган