Єдиний унікальний номер 728/3159/25 
Номер провадження 3/728/252/26 

П О С Т А Н О В А

26 лютого 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – не з`явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,
за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також – КУпАП)
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке.
В С Т А Н О В И В :
після доопрацювання у відповідності до вимог постанови від 29.01.2026 № 728/3159/25 (провадження № 3/728/15/26) до Бахмацького районного суду (далі також – Суд) 24.02.2026 повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2025 серії ВАД № 945562, зі змісту якого вбачається, що 26.11.2025 о 00 год 05 хв в м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області по вул. Садовій, буд. 27, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, хватався за формений одяг працівників поліції, погрожував фізичною розправою, ставав у стійку, на неодноразові вимоги припинити правопорушення не реагував.
Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 185 КУпАП.
Після повторного надходження до Суду вищезгаданих адміністративних матеріалів стосовно Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, їх розгляд у судовому засіданні було призначено на 25.02.2026 о 16 год 00 хв.
У призначене судове засідання 25.02.2026 о 16 год 00 хв ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, тому Судом було відкладено проведення судового засідання до 26.02.2026 на 14 год 15 хв та, з урахуванням вимог частини другої статті 268 КУпАП, щодо нього було постановлено застосувати привід у призначене судове засідання.
Проте, привід стосовно ОСОБА_1 виконаний не був і він 26.02.2026 о 14 год 15 хв повторно не з`явився у призначене судове засідання, причини неявки не повідомив.
Оскільки, згідно з частиною другою статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене статтею 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, то Суд не має процесуальної можливості розглянути таку справу без її участі.
Відповідно, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до правоохоронного органу для доопрацювання та здійснення необхідних заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог діючого законодавства.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 256, 268 КУпАП, Суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні матеріали разом з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2025 серії ВАД № 945562, складений стосовно  ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Сороколіт