Справа № 308/2819/26
3/308/1167/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2026 року         м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП – суду не відомий, до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу серії ЕПР 1 № 593095 від 16.02.2026 року вбачається, що 16 лютого 2026 року, у місті Ужгород, вул. Волонтерів, 16, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Premium, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , причеп з держаним номерним знаком НОМЕР_3 , не стежив за дорожньою обстановкою не дотримався бокового інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки Volkswagen, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що він паркувався задля розвантаження, вийшов із транспортного засобу, перевірив відсутність перешкод і продовжив рух, у цей час під`їхав з лівого боку в «мертвій зоні» та припаркувався автомобіль потерпілого для того щоб забрати посилку, і саме тому він не міг його помітити. Вказав, що схема місця ДТП, яка міститься в матеріалах справи не відповідає дійсним обставинам справи та характеру пошкоджень. 
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 593095 від 16.02.2026 року, схема місця ДТП від 16.02.2026 року складена із порушенням, зокрема в ході аналізу схеми місця ДТП, співставлення її із наявними пошкодженнями на транспортних засобах та пояснень ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що розташування транспортних засобів на схемі не відповідає дійсним обставинам справи та наявним пошкодженням, тобто складена невірно. 
Відтак, справу слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення та усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення № 3085/2819/26 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП – суду не відомий, за ст. 124 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.
Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Наумова