Справа № 471/132/26
Провадження №2/471/256/26 
Номер рядка звіту 68

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 березня 2026 р. Братський районний суд Миколаївської області 
у складі: головуючого - судді Жили Н.М. 
з участю секретаря – Холоденко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з 30 березня 2022 року вона з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30.03.2022 року Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 70. Від шлюбних відносин мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом їх погляди на життя стали кардинально протилежними у зв`язку з чим спільне проживання виявилось неможливим. Позивач зазначає, що з серпня 2025 року вони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Малолітня дитина проживає разом із позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. На теперішній час згоди про розподіл майна не досягнуто. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим та буде суперечити її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
В судове засідання позивач не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згодна, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - « ОСОБА_4 » (а.с. № 32).
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30 березня 2022 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом №70, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30 березня 2022 р., вказаним органом державної реєстрації актів цивільного стану (а. с. № 6).
Від шлюбних відносин сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 8а). 
Шлюбне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя у зв`язку з чим спільне проживання виявилось неможливим. З серпня 2025 року сторони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач ваважає, що збереження сім`ї є неможливим та буде суперечити її інтересам, просить розірвати шлюб, відповідач позовні вимоги визнає повністю. 
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Згідно ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
За таких обставин, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є недоцільним, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнає позовні вимоги повністю, а відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила дружина з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » (а. с. № 6).
У вищевказаній заяві позивач просить залишити їй шлюбне прізвище – « ОСОБА_4 ».
Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 110, 112. 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 березня 2022 року Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом №70,
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище – « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 

Суддя		 Жила Н. М.