Справа № 686/7225/26 
Провадження № 3/686/2019/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року   м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив ряд дрібних крадіжок, а саме:
-24.01.2026 р. близько 17 год., перебуваючи в магазині «Сільпо», що по вул. Кам`янецькій, 122, в м. Хмельницький, здійснив крадіжку товару, а саме віскі «Баллантайн Finest» об`ємом 1 л. в кількості 1 од. вартістю 651 грн.;
-28.01.2026 р. близько 12 год., перебуваючи в магазині «Сільпо», що по вул. Кам`янецькій, 122, в м. Хмельницький, здійснив крадіжку товару, а саме віскі «Chivas Regal» об`ємом 1 л. в кількості 1 од. вартістю 1360 грн.;
-09.02.2026 р. близько 16 год., перебуваючи в магазині «Сільпо», що по вул. Кам`янецькій, 122, в м. Хмельницький, здійснив крадіжку товару, а саме віскі «Chivas Regal» об`ємом 1 л. в кількості 1 од. вартістю 1360 грн.;
-10.02.2026 р. о 17:38 год., перебуваючи в магазині «Сімі», що по вул. Соборна, 69, в м. Хмельницький, здійснив крадіжку товару, а саме ребра свинячі 0,580 кг. та напій Швепс Пінк Тонік ж/б 0,33 л., всього на загальну суму 140,98 грн.;
-11.02.2026 р. о 11:52 год., перебуваючи в магазині «Сімі», що по вул. Соборна, 69, в м. Хмельницький, здійснив крадіжку товару, а саме сосиски «Діжонські» 0,630 кг. та ребра свинячі 0,468 кг. на загальну суму 187,70 грн.;
-11.02.2026 р. о 15:43 год., перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Кам`янецькій, 11, в м. Хмельницький, здійснив крадіжку товару, а саме стартовий пакет «Київстар» в кількості 1 од. вартістю 45,83 грн., кабель USB 3в1 Gelius Voltix в кількості 1 од. вартістю 99,17 грн., навушники вставні бездротові з дисплеєм в кількості 1 од. вартістю 332,50 грн., а всього на загальну суму 477,50 грн.;
-17.02.2026 р. близько 17 год., перебуваючи в магазині «Сільпо», що по вул. Кам`янецькій, 122, в м. Хмельницький, здійснив крадіжку товару, а саме віскі «Chivas Regal» об`ємом 1 л. в кількості 1 од. вартістю 1360 грн.;
-18.02.2026 р. о 18:17 год., перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Соборна, 15, в м. Хмельницький, здійснив крадіжку товару, а саме стартовий пакет «Лайфселл» в кількості 2 од. вартістю 20 грн. за одиницю, ліхтарик ручний LED н/батар. Trixlіne в кількості 1 од. вартістю 165,83 грн., сумку-слінг чоловічу текстил. в кількості 1 од. вартістю 165,83 грн., навушники накладні бездротові Havit в кількості 1 од. вартістю 332,50 грн., а всього на загальну суму 704,17 грн.
-19.02.2026 р. о 18:41 год., перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул. Соборна, 15, в м. Хмельницький, здійснив крадіжку товару, а саме стартовий пакет «Лайфселл» в кількості 2 од. вартістю 40,83 грн. за одиницю, а всього на загальну суму 81,67 грн.;
В судове засідання ОСОБА_1 , який своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. 
Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Тому, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за викладених вище обставин підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, заяв про вчинення правопорушення та відомостей щодо вартості викраденого майна, письмовими поясненнями представників магазинів, даними фотознімків.
Повторність вчинення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року правопорушення, передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи копіями постанов Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справах №686/30138/25 від 27.10.2025 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП та №686/34102/25 від 01.12.2025 року за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
При цьому, приходжу до висновку про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно із санкцією ч. 3 ст. 51 КУпАП у виді штрафу. 
На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню  ОСОБА_1 нових правопорушень
З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) грн.
Реквізити для сплати штрафу в добровільному порядку: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл./Хмельн. р-н/21081100; Код отримувача (ЕДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 418999980313070106000022490; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Після набрання постановою законної сили:
-стягувач штрафу – Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. О. Скоблі, 15);
-стягувач судового збору – Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);
-боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Суддя: