Справа №521/5313/26 
Номер провадження 3/521/2160/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2026 року        м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Федоренко Т.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2026 року №21 Військовослужбовець військової служби за контрактом, сержант ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зарахований до списків частини згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від05.01.2025 року №6 та призначений на посаду стрільця-санітара 2відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 . 02.04.2026 року перебуваючи у відрядженні у УВ (с) «Південь» згідно наказу №29 від 28.01.2026 року, сержант ОСОБА_1 вживав алкогольні напої. Після виявлення ознак алкогольного сп`яніння сержант ОСОБА_1 одразу був доставлений до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР для встановлення факту вживання алкогольних напоїв. Лікарем був наданий висновок №1221 від 02.04.2026 року «щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції» у якому було підтверджено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до протоколу кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для направлення їх за підсудністю, з наступних підстав.
Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є м.Запоріжжя, що не знаходиться під територіальною юрисдикцією Хаджибейського районного суду м.Одеси.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягають поверненню для направлення для розгляду за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1  для вирішення питання про направлення матеріалів справи до суду за територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Федоренко