Справа № 357/14799/25 
2/368/437/26
Рішення 
Іменем України
"03" квітня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Шевченко І.І.
за участю секретаря Назаренко А.І.
представника позивача в особі МТСБУ адвокат Панасюка О.М.
та відповідача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовом Моторно (транспортного) страхованого бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
в с т а н о в и в:
представник позивача просить стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування, пов`язаного регламентною виплатою, у розмірі 116 740 грн.. 58 коп., суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 4 277 грн.. 52 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн.. 00 коп., обґрунтовуючи позов наступним.
На 63 км 300 м автошляху М-09 сполученням «Київ - Одеса» 21.06.2024 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 213 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . 
Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби, отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. 
Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2024, справа № 362/4693/24, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 213 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , - ОСОБА_1 .
У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , є ОСОБА_2 . 
Відповідно до вимог п. 21.1 ст. 21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-IV від 01.07.2004, що діяв на дату ДТП, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.
Страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим. 
Згідно відповіді від НПУ та даних ЦБД МТСБУ, на дату даної ДТП колісний транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц Спрінтер 213 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 
Колісний транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 220867979. 
Згідно ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 
Відповідно до п. п. “а”, п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 
Відповідно до Звіту № 95/М/2024 від 10.07.2024, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 104556 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія», вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ на запасні частини і матеріали складає 138 753,72 грн. 
Згідно розрахунку від 26.03.2025 по справі № 104556, виконаного фахівцями відділу експертиз МТСБУ, розмір регламентної виплати, яка належить власнику пошкодженого 21.06.2024 у наслідок ДТП колісного транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначено у сумі 116 740,58 грн. 
Потерпілою особою ОСОБА_2 подано 24.06.2024 до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. 
Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. 
Положенням п. 36.2 ст. 36 Закону, визначено, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення, страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. 
Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. 
Враховуючи вищевикладені обставини, узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку склала 116 740,58 грн.
У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою особою ОСОБА_2 на користь останнього регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 116 740,58 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 9398 від 02.04.2025, а отже виконало вимоги Закону. 
Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. 
Окрім того, згідно платіжної інструкції № 924644 від 12.08.2024 та № 11531 від 21.04.2025, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 104556 на користь ТОВ «Незалежна експертна компанія» у сумі 2 130,00 грн. та на користь ТОВ «Аудатекс Україна» у сумі 2 147,52 грн. відповідно. 
Так, положенням п. 40.3 ст. 40 Закону, МТСБУ надано право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст. 41 Закону. 
Згідно п. 41.4 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата. 
Таким чином, обов`язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку. 
Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП.
Відповідач  ОСОБА_1 вважає, що сума відшкодувань, яку визначено позивачем є занадто великим. Він консультувався у експертів, які йому говорили, що за ті ушкодження, що було отримано автомобілем «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, сума відшкодування мала б бути іншою, тобто меншою. Просить розстрочити суму відшкодування завданого автомобілю після ДТП на один рік. Заперечував проти стягнення з нього витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 4 277 грн.. 52 коп., оскільки ці витрати не пов`язані зі справою.
Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Судом встановлено, що 21 червня 2024 року о 20:00 на 63 км 300 м автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса», водій ОСОБА_3 , керував транспортним засобом «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_3 , під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю «Volksvagen Т4», номерний знак НОМЕР_7 , який рухався по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого відбулося їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, порушив вимоги пункту 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. 
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2024 р., яку залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 09.10.2024 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення (а.с. 11-14).
Відповідно до п. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Власником транспортного засобу «Volksvagen Т4», номерний знак НОМЕР_7 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
На час ДТП транспортний засіб «Volksvagen Т4», номерний знак НОМЕР_7 , був застрахований в ПАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу № 220867979, строк дії якого з 12.05.2024 по 11.05.2025, страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 160 000 грн. 00 коп. (а.с. 21).
Власник пошкодженого транспортного засобу Volksvagen Т4», номерний знак НОМЕР_7 ОСОБА_2 24.06.2024 повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди, а також подав заяву на виплату страхового відшкодування від 24.06.2024 (а.с. 15-17).
Згідно звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Volksvagen Т4», номерний знак НОМЕР_7 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП № 95/М/2024 від 10.07.2024 р., складеного ТОВ «Незалежна експертна компанія», вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ на запасні частини і матеріали складає 138 753,72 грн. 
Згідно розрахунку від 26.03.2025 по справі № 104556, виконаного фахівцями відділу експертиз МТСБУ, розмір регламентної виплати, яка належить власнику пошкодженого 21.06.2024 у наслідок ДТП колісного транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначено у сумі 116 740,58 грн. 
В додатках до звіту наявні фототаблиця пошкодженого автомобіля, який було надано потерпілою особою для огляду оцінювачем.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_5 пояснив, що він підтримує виконаний висновок на підставі всіх наданих йому документах. 
На момент ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв`язку із чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування у розмірі 116 740 грн. 58 коп. Даний факт підтверджується наказом МТСБУ від 01.04.2025 №3.1/9339, довідкою №1 від 01.04.2025 про розмір відшкодування з фонду захисту потерпілих та платіжною інструкцією № 9398 від 02.04.2025 р. (а.с. 51-52).
Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно п.п. 33.1, 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Згідно п.п. ґ п. 38.1.1 п. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Згідно п.п а п. 41.1 ст. 41 Закону України МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, зокрема, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Частиною 4 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.
У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
З огляду на наведене, аналізуючи вищевказані норми законодавства, суд дійшов висновку, що у відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат, оскільки транспортний засіб, яким керував відповідач не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а МТСБУ виконало покладений законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної внаслідок ДТП, а тому позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі.

Що стосується витрат за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 104556 на користь ТОВ «Незалежна експертна компанія» у сумі 2 130,00 грн. та на користь ТОВ «Аудатекс Україна» у сумі 2 147,52 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до абз.2 п.22.1 ст.22 Закону № 1961-IV у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно з ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. 
Ч.2 ст.22 ЦК України, встановлює, що до збитків належать в тому числі і втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом № 1961-IV обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини правомірного володільця (водія) транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у зв`язку із чим понесло витрати на проведення огляду та автотоварознавчого дослідження для встановлення розміру оціненої шкоди і такі витрати є збитками в розумінні ст. 22 ЦК України та підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні в суд з позовом позивачем сплачено 3 028 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 27704 (арк.спр. 6).
А тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3 028 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
На підставі викладеного та керуючись ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6 із змінами та доповненнями, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 4, 76-89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхованого бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.
Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування, пов`язаного регламентною виплатою, у розмірі 116 740 (сто шістнадцять сімсот сорок) грн.. 58 коп. 
Розстрочити виконання рішення строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 9728 (дев`ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн.. 38 коп. не пізніше 30 (тридцятого) числа кожного місяця на рахунок Моторно (транспортного) страхованого бюро України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь МТСБУ суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 4 277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн.. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь МТСБУ суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.. 00 коп.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення, подавши безпосередньо до Київської апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст судового рішення суду складено 13.04.2026 р.

Суддя І.І. Шевченко