Провадження 2/712/1082/26
Справа № 712/15641/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі – ШЕВЧЕНКО О.П. 

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, 

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідно до архівного витягу № 61-р/05-08 від 17 березня 2023 року протоколом № 2-01-2 засідання виконкому Черкаської міської Ради депутатів трудящих від 30 січня 1976 року квартира АДРЕСА_2 була надана нашій сім`ї, яка на той час складалась з п`ятьох осіб: батька - ОСОБА_5 , 1936 року народження, матері ОСОБА_6 , 1939 року народження, її - ОСОБА_7 , 1966 року народження та братів - ОСОБА_8 , 1972 року народження та ОСОБА_9 , 1962 року народження.
Основним наймачем квартири був її батько ОСОБА_5 , усі договори з обслуговуючими комунальними підприємствами були укладені з ним.
В 1978 році старший брат ОСОБА_9 , закінчив школу, виписався з квартири та поїхав навчатися в інше місто, де залишився проживати і зараз проживає.
В 1993 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і 03 лютого 1993 року зі згоди усіх повнолітніх, зареєстрованих членів сім`ї в квартирі, був прописаний та став проживати її чоловік ОСОБА_10 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_11 , яка зареєстрована та проживає разом з ними в квартирі АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_5 .
В квартирі залишились зареєстрованими та проживають: вона - ОСОБА_12 , її чоловік ОСОБА_10 та донька ОСОБА_11 , також в квартирі зареєстрований, але з 20 грудня 2022 року не проживає її брат, відповідач по справі ОСОБА_8 .
В кінці грудня 2022 року відповідач забрав усі свої речі, добровільно покинув квартиру, більше до неї не повертався, не приймає участь у сплаті комунальних платежів, квартирою не цікавиться, не приймає участь в утриманні квартири, обрав собі інше місце проживання, зберігає за собою лише реєстрацію, чим ставить їх в тяжке матеріальне становище, а також обмежує права як користувачів.
У зв`язку з цим, просить визнати відповідача  ОСОБА_8 , 1972 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .
18 листопада 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. 
Позивач до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. 
Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Треті особи до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства. 
Судом встановлено, що відповідно до архівного витягу № 61-р/05-08 від 17 березня 2023 року протоколом № 2-01-2 засідання виконкому Черкаської міської Ради депутатів трудящих від 30 січня 1976 року квартира АДРЕСА_2 була надана сім`ї позивача, яка на той час складалась з п`ятьох осіб: батька - ОСОБА_5 , 1936 року народження, матері ОСОБА_6 , 1939 року народження, позивача - ОСОБА_7 , 1966 року народження та братів - ОСОБА_8 , 1972 року народження та ОСОБА_9 , 1962 року народження.
Основним наймачем квартири був батько позивача ОСОБА_5 , усі договори з обслуговуючими комунальними підприємствами були укладені з ним.
В 1978 році старший брат ОСОБА_9 , закінчив школу, виписався з квартири та поїхав навчатися в інше місто, де залишився проживати і зараз проживає.
В 1993 році позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і 03 лютого 1993 року зі згоди усіх повнолітніх, зареєстрованих членів сім`ї в квартирі, був прописаний та став проживати її чоловік ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_11 , яка зареєстрована та проживає разом з ними в квартирі АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_5 .
В квартирі на даний час залишились зареєстрованими та проживають: позивач - ОСОБА_12 , її чоловік ОСОБА_10 та донька ОСОБА_11 , також в квартирі зареєстрований, але з 20 грудня 2022 року не проживає її брат, відповідач по справі ОСОБА_8 .
Згідно Акту опитування сусідів від 01.11.2025 року відповідач  ОСОБА_8 , 1972 року народження в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з грудня 2022 року.
В позові зазначено, що відповідач не цікавиться квартирою, не оплачує комунальні платежі, у часті в утримання квартирі не приймає. В квартирі відсутні особисті речі відповідача. 
Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач тривалий час в спірному житловому приміщенні не проживає, особистих речей в квартирі не має, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Підстав для застосування вимог ст. 71 ЖК України судом не встановлено. 
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з місця реєстрації здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. 
Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. 
Відповідно до ст. 71 ЖК У країни при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців. 
Статтею 72 ЖК У країни передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування житлом. 
Тому, суд вважає за необхідне, визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою  АДРЕСА_2 . 
Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В: 

Визнати  ОСОБА_2 , 1972 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 , в зв`язку з тривалою відсутністю, без поважних причин. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: