Справа № 463/12523/25
Провадження № 2/463/798/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді    Бобрової Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання   Назара Р.М.
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 26.11.2023 ОСОБА_1 уклав із АТ «А-Банк» кредитний договір АВН0СТ155101700984933250 щодо надання останньому кредиту у розмірі 75 000 грн строком на 60 місяців, тобто до 25.11.2028 зі сплатою процентів у розмірі 55,00% щомісячно та комісії в розмірі 0,00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно умов кредитного договору. 
У відповідності до п.п. 3-5 Кредитного договору ліміт цього договору: 75 000 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 25.11.2028, терміном на 60 місяців.
Згідно п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 55,00 річних, а відповідно до п. 7 позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0,00 грн.
Станом на 26.12.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором становить 80 131,04 грн та складається з: 64726,53 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 15 404,51 грн – загальний залишок заборгованості за процентами. Просив суд стягнути із відповідача 80 131,04 грн та судовий збір.
Аргументи учасників справи
Відповідач скористався своїм право на відзив, у якому покликався на те, що факт укладення договору та отримання ним коштів у банку не заперечує, разом з тим просив суд врахувати, що на його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей: 2017, 2012 та 2009 років народження. Транспортні засоби у його власності відсутні. Нерухоме майно є місцем проживання його родини та перебуває у спільній власності. Наразі його фінансовий дохід є обмеженим і не дозволяє виконати взяті перед банком зобов`язання у повному обсязі.
Зазначає, що заборгованість сформовано переважно за рахунок процентів. Одноразове стягнення суми боргу створить надмірний фінансовий тягар для його сім`ї. Просив суд у разі задоволення позову розстрочити виконання рішення суду шляхом встановлення щомісячного платежу з урахуванням його реальних фінансових можливостей у розмірі близько 2000 щомісячно.
Від позивача у справі до суду не надходило будь-яких заперечень щодо поданої заяви відповідача.
Фактичні обставини, встановлені судом.
26.11.2023 ОСОБА_1 уклав із АТ «А-Банк» кредитний договір АВН0СТ155101700984933250 за мовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 75 000 грн строком на 60 місяців, тобто до 25.11.2028 зі сплатою процентів у розмірі 55,00% щомісячно та комісії в розмірі 0,00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно умов кредитного договору. 
У відповідності до п.п. 3-5 Кредитного договору ліміт цього договору: 75 000 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 25.11.2028, терміном на 60 місяців.
Згідно п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 55,00 річних; комісія – 0,00 грн.
Станом на 26.12.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним договором становить 80 131,04 грн та складається з: 64726,53 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 15 404,51 грн – загальний залишок заборгованості за процентами. Просив суд стягнути із відповідача 80 131,04 грн за судовий збір.
Посвідченням від 26.02.2021, виданим Управлінням соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, підтверджується, що ОСОБА_1 є батьком багатодітної родини. На його утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей: 2017, 2012 та 2009 років народження.
Податковою декларацією платника податку-фізичної особи-підприємця за 2025 рік ОСОБА_1 підтверджується його дохід від підприємницької діяльності.
Правові норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4 ст. 203 ЦК України).
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відповідно до положень ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ч. 1 ЦК України).
Матеріалами справи підтверджується, що банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши кредит, а останній неналежним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит. Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону.
Що стосується клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що на утриманні відповідача перебуває троє неповнолітніх дітей, доходи є невеликими, крім того відповідач зазначає, що ніяким чином не хоче ухилятися від виконання обов`язку з погашення заборгованості перед позивачем, однак погашення боргу одним платежем є неможливим для нього та поставить його та його сім`ю у скрутне матеріальне становище.
Згідно ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують обставини які істотно ускладнюють виконання рішення суду тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, заперечень проти заяви позивач суду не надав.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 263-265, 273, 354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101700984933250 від 26.11.2023 у розмірі 80 131,04 грн станом на 26.12.2025, яка складається із: 64726,53 грн – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 15 404,51 грн – загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 – загальний залишок заборгованості за комісією та 0 грн – загальний залишок за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» 2 442 грн 40 коп. судового збору.
Розстрочити виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова 13.04.2026 у справі №463/12523/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором АВН0СТ155101700984933250 від 26.11.2023 у розмірі 80 131,04 грн та судового збору в розмірі 2 442 грн 40 коп на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою рівними частинами в сумі 6 881,12 грн щомісячно, з моменту постановлення рішення суду до повного погашення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК», м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено, проголошено та підписано 13.04.2026.

Суддя Юлія БОБРОВА