Справа №705/7953/25
2/705/1542/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року  м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі: 
головуючого судді Єщенко О.І., 
за участю:
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, 

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гребенюк Сергій Анатолійович звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив продовжити ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. 
В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_1 – ОСОБА_3 . Після смерті матері позивача залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.1999, зареєстрованого в реєстрі за № 3169. З метою оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилося після смерті матері, позивач звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовської Н.Г. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказане майно, про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06.09.2025 № 82447784. Однак, відповідно до постанови приватного нотаріуса від 06.09.2025 № 458/02-31, позивачу було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. У позивача були об`єктивні та непереборні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, у зв`язку з її тривалою хворобою, негативні наслідки якої спричинили розвиток іншого тяжкого захворювання, який в свою чергу спричинив погіршення стану здоров`я позивача, яке продовжує діяти і на сьогоднішній день. 
Позивач позбавлена можливості реалізувати свої права на успадкування майна, що залишилося після смерті її матері, а тому змушена звернутись до суду з позовом за захистом прав та законних інтересів. 
Ухвалою суду від 05.03.2026 залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини співвідповідача ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гребенюк С.А. у підготовче засідання не з`явились, адвокат Гребенюк С.А. письмово подав заяву від 30.03.2026, в якій просив провести розгляд справи у відсутність позивача та її представника. Позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити та прийняти судове рішення у підготовчому засіданні.
Представник відповідача Уманської міської ради у підготовче засідання не з`явився, Черниш О.А. у системі «Електронний суд» 03.02.2026 сформувала заяву про розгляд справи без участі, де вказала, що Уманська міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просила справу розглядати без участі представника Уманської міської ради. 
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, письмово подав заяву від 27.03.2026, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення, оскільки обставини, які викладені в позові, повністю відповідають дійсності. Просив провести розгляд справи без його участі. 
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з час відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.
Поважними при цьому слід визнавати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.
Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19.11.2024 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 . 
При зверненні позивача до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовської Н.Г. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропущенням терміну прийняття спадщини.
Із копії спадкової справи № 133/2025, наданої суду приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Животовською Н.Г., вбачається, що із заявою про прийняття спадщини на майно спадкодавця ОСОБА_3 звернулася 06.09.2025 дочка ОСОБА_1 .
Аналізуючи зібрані у справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.
Як було зазначено позивачем, вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що у неї були об`єктивні та непереборні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з її тривалою хворобою, негативні наслідки якої спричинили розвиток іншого тяжкого захворювання, який в свою чергу спричинив погіршення стану здоров`я позивача, яке продовжує діяти і на сьогоднішній день. На підтвердження зазначених обставин позивачем надано низку медичних документів.
З огляду на встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, беручи до уваги позицію відповідачів, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, тому позов слід задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Водночас суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Уманська міська рада; 20300, Черкаська область, м. Умань, площа Соборності,1, ЄДРПОУ 26535796. 
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . 

Суддя О.І.Єщенко