Справа № 525/133/26 
Провадження №3/525/86/2026  
П О С Т А Н О В А 
09.04.2026 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 
захисника адвоката Ярошенко С.М.,
представника ОСОБА_2 адвоката Яковенка Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі його, як потерпілого, адвоката Яковенка Григорія Миколайовича, як його представника, 
у с т а н о в и в:
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться справа №525/133/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 
Справа по суті не розглянута, розгляд справи відкладено на 09 год. 00 хв. 09.04.2026.
07.04.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення до участі у справі його, як потерпілого, адвоката Яковенка Г.М., як його представника. Обгрунтовуючи заявлене клопотання заявник посилається на те, що він є власником автомобіля «OPEL VECTRA» днз НОМЕР_1 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження, а йому було завдано матеріальної та моральної шкоди.
У судовому засіданні адвокат Яковенко Г.М., діючи в інтересах ОСОБА_2 , підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити. 
Захисник адвокат Ярошенко С.М. та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, матеріали справи №525/133/26, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного
Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №582674 від 04.02.2026, 04.02.2026 сталася дорожньо-транспортна пригода учасниками якої були транспортні засоби «OPEL VECTRA» днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «ЗАЗ 110307» днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілий у справі не залучався.
За таких обставин суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, визнавши ОСОБА_2 потерпілим по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно  ОСОБА_1 . 
Статтею 270 КУпАП визначено, що інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу. Повноваження адвоката, як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271 цього Кодексу.
Таким чином, представник має право брати участь у розгляді справи у межах повноважень учасника справи, інтереси якого він представляє.
Залучення представника потерпілого судом не передбачено нормами чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 270 КУпАП, 
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Залучити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП потерпілого ОСОБА_2 . 
В іншій частині відмовити у задоволенні клопотання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. 

Суддя    Я.В. Прасол