Справа №: 148/656/26	

Провадження № 3/148/273/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2026 серії ЕПР1 № 599738 вбачається, що 24.02.2026 близько 10:30 години в м. Тульчині по вул. М. Леонтовича водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стан алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу алкотестер Drager 6810, результат позитивний 1,75 проміле, тест № 4269. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.
15.04.2026 до канцелярії суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Дунаєва Івана Борисовича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області належним чином завірені копії технічної документації на технічний засіб вимірювальної техніки Drager Alcotest 6810, яким проводився огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та відомості щодо його останнього калібрування. 
У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Дунаєв І.Б. клопотання підтримав та просив його задовольнити. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне витребувати із Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області дозвільні документи на прилад ALCOTEST 6810 DRAGER (прилад № ARАМ 2253), сертифікати відповідності на прилад, підтвердженні документально відомості про проведення калібрування/повірки даного приладу. 

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області належним чином засвідчені копії документів: 
- свідоцтво про державну реєстрацію медичної техніки і виробів медичного призначення; 
- сертифікат перевірки типу;
- сертифікат відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженого типу або декларацію про відповідність продукції вимогам технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірюваної техніки.
- свідоцтво про повірку законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки приладу DRAGER ALCOTEST № 6810 прилад №ARАМ 2253.
Строк виконання постанови у частині витребування доказів встановити до 27.04.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук