ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1077/25 

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІП-РУТС», м. Луцьк 
до відповідача –Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород
про стягнення суми 401 662,48 грн.

Суддя Ремецькі О.Ф.
За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/1077/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІП-РУТС», м. Луцьк до відповідача –Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород про стягнення суми 401 662,48 грн.
10.10.2025 р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано зокрема, довіреності, листи запрошення та товарно транспортні накладні.
20.10.2025 р. через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшли заперечення на відзив відповідача.
Ухвалою суду від 12.12.2025 зобов`язано відповідача надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали: оригінали доданих до відзиву копій довіреностей, листів запрошень та товарно транспортних накладних (додатки № 3 - № 7 до відзиву).
19.12.2025 відповідачем подано до суду витребувані докази.
09.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Позиція позивача
13 березня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діп-Рутс» (далі – ТОВ «Діп-Рутс», Позивач, Покупець) та Філією «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі – Філія, Філія «Карпатський лісовий офіс», Відповідач, Продавець) укладено договір купівлі-продажу лісоматеріалів № UTP-796-14 на підставі біржового (аукціонного) свідоцтва № 796/130325/42244693/1 від 13.03.2025 (далі – Договір), сформованого на підставі укладених біржових угод за результатами біржових торгів (аукціону) з продажу лісоматеріалів № 796, які відбулися 13 березня 2025 року (далі – Аукціон) на товарній біржі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгова платформа» (далі – Біржа) згідно з Регламентом з організації та проведення біржових торгів з купівлі-продажу лісоматеріалів та пиломатеріалів на товарній біржі – ТОВ «Українська торгова платформа».
«За результатами аукціону, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти наступний товар, який є лісоматеріали, що реалізовані під час Аукціону (Аукціонів), яка відповідає умова цього договору (далі – Товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього Договору: (далі по тексту круглі лісоматеріали, порода дуб звичайний, якості D, структурний підрозділ продавця – Бергівське лісництво, загальним об`ємом 238,000 м. куб.) на загальну суму 4 346 561,39 грн. (чотири мільйони триста сорок шість тисяч п`ятсот шістдесят одну гривню 39 копійок), з ПДВ.
На виконання умов договору, Покупець (Позивач) здійснив на рахунок Продавця (Відповідача) оплату чергової партії товару на суму у розмірі 370 593,64 грн. (триста сімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 64 коп.), що підтверджується платіжною інструкцією № 2855 від 15.05.2025, призначення платежу: оплата за лісопродукцію згідно Договору купівлі-продажу № UTP-796-14 від 13.03.2025 у сумі 308 827,95 грн., ПДВ – 20% 61 765,59 грн. (разом: 308 827,95 + 61 765,59 = 370 593,54 грн.)
Разом з тим, Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо поставки товару не виконав та товар у встановлені строки не поставив, в тому числі й станом на момент подання даного позову.
Вказані обставини і стали приводом звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми 401 662,48 грн., з яких: основна сума боргу: 370 593,54 грн., 28 327,56 грн.– сума неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення виконання договірного зобов`язання, 2 741,38 грн. – 3 % річних.
У поданій відповіді на відзив, представник позивача зазначає, що По-перше, на факт невиконання умов договору поставки лісопродукції чітко вказує й ТОВ «Українська торгова платформа» у своєму листі (запиті) – додавався до позову. Про даний факт, нами вказано у позові, а саме факт щодо невиконання умов договору відповідачем став підставою для надання позивачем пояснень директору ТОВ «Українська торгова платформа» та директору ТОВ «ЗУТСБ» від 07.08.2025 за фактом невиконання в повному обсязі умов договору № UTP-796-14 від 13.03.2025 саме відповідачем.
Вважає, що відповідач вводить суд в оману, вказуючи на те, що ТТН серія ЛАА № У10081 від 15.05.2025, об`єм 17,597 м3 на суму 370 593,64 грн. підписана представником покупця з підписом та печаткою, чи директором підприємства Дудас В.О. Як вбачається з даної ТТН, на ній відсутній жодний підпис представника позивача, а вказані лише ініціали та прізвище директора ТОВ «Діп-Рутс» Дудаса В.П. та те, що водій прийняв до перевезення, однак сам товар позивачем так отримано і не було, що відповідач по суті не заперечує та визнає.

Позиція відповідача
Відповідач щодо задоволення позову заперечує, вказує на те, що на виконання Договору, Філія «Карпатський лісовий офіс» в особі начальника Берегівського лісництва надіслала ТОВ «ДІП-РУТС» листи-запрошення для відбору лісоматеріалів з пропозиціями конкретних дат та місць відбору: від 14.04.2025 №7412/39.3.1-2025 (запрошення на відбір у Берегівському лісництві); від 28.04.2025 №8418/39.3.1-2025 (запрошення на відбір у Мукачівському лісництві); від 02.05.2025 №8826/39.3.1-2025 (запрошення на відбір у Шаланківському лісництві); від 04.06.2025 №11347/39.3.1-2025 (з пропозиціями дат відбору: ВЛНС «Березинка» – 10.06.2025; Мукачівське лісництво – 11.06.2025; Шаланківське лісництво – 12.06.2025).
Протягом березня-травня 2025 року Позивач перерахував на рахунок філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» кошти у розмірі 727 950,59 грн, зокрема: 20.03.2025 – 130 808,21 грн. (платіжна інструкція № 1234 від 20.03.2025, призначення: передоплата за лісопродукцію згідно Договору № UTP-796-14); 14.05.2025 – 226 548,75 грн. (платіжна інструкція № 2854 від 14.05.2025, призначення: передоплата за лісопродукцію згідно Договору № UTP-796-14); 15.05.2025 – 370 593,54 грн. (платіжна інструкція № 2855 від 15.05.2025, призначення: оплата за лісопродукцію згідно Договору № UTP-796-14 у сумі 308 827,95 грн., ПДВ – 20% 61 765,59 грн.).
На виконання зобов`язань за платежами, Філія відвантажила, а ТОВ «ДІП РУТС» фактично отримало лісопродукцію загальним об`ємом 35,373 м2 на суму 727 950,59 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними (ТТН), підписаними уповноваженими представниками сторін без заперечень щодо якості, обсягу чи строків: ТТН серія ЛАА №Т20098 від 13.05.2025 – об`єм 17,776 м2 на суму 357 356,96 грн. ТТН серія ЛАА №У10081 від 15.05.2025 – об`єм 17,597 м2 на суму 370 593,64 грн. (відвантаження з Мукачівського лісництва, отримано представником Покупця з печаткою та підписом, що відповідає передоплаті від 15.05.2025).
Таким чином, поставка товару за платежем від 15.05.2025 здійснена в день платежу (15.05.2025), що повністю відповідає умовам Договору (передоплата з поставкою в строки, що не перевищує 10 робочих днів).
Затримка видачі лісорубних квитків (як зазначено в листі-відповіді Відповідача від 09.06.2025) стосувалася потенційних майбутніх партій, але не вплинула на вже відвантажені обсяги, оскільки відвантаження відбулося до направлення претензії Позивача. Факт отримання товару Позивачем підтверджується товарно-транспортними накладними, які є первинними бухгалтерськими документами, що фіксують передачу товару у власність, та виключають будь-які претензії щодо невиконання. Зважаючи на факт виконання Відповідачем своїх зобов`язань за договором купівліпродажу від 13.03.2025 №UTP-796-14 належним чином, підстави для стягнення боргу в сумі 370 593,64 грн., неустойки (п. 7.5 Договору), 3% річних (ч. 3 ст. 693 ЦК України), інфляційних втрат (ст. 625 ЦК України) чи інших сум відсутні.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
13.03.2025 філія "Карпатський лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ 45554542, (далі – Відповідач) як Продавець, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІП-РУТС", (далі – Позивач) як Покупець, з другої сторони, уклали Договір купівлі-продажу лісоматеріалів № UTP-796-14 від 13.03.2025 р. (далі – Договір) на підставі біржового (аукціонного) свідоцтва № 796/130325/42244693/1 від 13 березня 2025 р., сформованого на підставі укладених біржових угод за результатами біржових торгів (аукціону) з продажу лісоматеріалів № 796, які відбулись 13 березня 2025 р. (далі – Аукціон) на товарній біржі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгова платформа» (далі - Біржа) згідно з Регламентом з організації та проведення біржових торгів з купівлі-продажу лісоматеріалів та пиломатеріалів на товарній біржі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгова платформа» (далі – Регламент), про наступне: За результатами Аукціону, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти наступний товар, яким є лісоматеріали, що реалізовані під час Аукціону (Аукціонів), яка відповідає умовам цього Договору (далі – Товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього Договору (п. 1.1 Договору).
Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цього Договору (п. 1.3 Договору).
Термін поставки згідно з цим Договором: від 01 квітня 2025 р. до 30 червня 2025 р. включно (п. 3.1 Договору).
Поставка Товару за даним Договором здійснюється окремими частинами (партіями Товару) на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця) / EXW (верхній склад Продавця) згідно з Графіком поставки, сформованим в електронній торговій системі (ЕТС) Біржі, за формою, наведеною у Додатку №1, який є невід`ємною частиною даного Договору. Графік поставки підписується електронними підписами уповноважених осіб Сторін (КЕП або УЕП) в ЕТС Біржі протягом строку на укладання цього Договору, встановленого Регламентом (п. 3.2 договору).
За домовленістю Сторін може бути погоджено інші умови поставки, а саме: - DAP - у погоджене Сторонами місце призначення (доставки); - FCA (нижній/проміжний склад Продавця) – у погоджений Сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони (п. 3.3 Договору).
За фактом готовності партії Товару, Продавець повідомляє Покупця про готовність товарної партії та надсилає запрошення на відбір партії Товару (до відвантаження) (п. 3.4 договору).
Покупець не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання Покупцем від Продавця повідомлення про готовність партії Товару до відвантаження та запрошення на відбір партії Товару: - Покупець надсилає Продавцю у письмовому вигляді підтвердження про прибуття свого представника на відбір партії Товару, з зазначенням даних щодо представника та його повноважень, або відмову від проведення такого відбору; - у разі письмового направлення Покупцем підтвердження про прибуття представника на відбір партії Товару, представник Покупця, повноваження якого підтверджуються відповідними документами щодо представництва, проводить такий відбір (п. 3.5 Договору).
За результатами проведеного відбору партії Товару складається Акт відбору, за формою встановленою Додатком №2 до цього Договору, та Специфікація, за формою встановленою Додатком №3 до Договору, а також Продавцем виставляється рахунок на передоплату партії Товару. Екземпляри Акту відбору та Специфікації, що призначені для Біржі, направляються Покупцем на електронну адресу Біржі не пізніше наступного робочого дня з моменту їх укладання (п. 3.5.1 Договору).
Загальна вартість Товару, що є предметом цього Договору, встановлена в гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 796/130325/42244693/1 від 13 березня 2025 р. про результати Аукціону та складає 4346561.39 (чотири мільйона триста сорок шість тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня 39 копійок), з ПДВ. Зміна вартості Товару не допускається, окрім випадків, коли Сторони погодили зміну умов поставки Товару відповідно до п. 3.3. цього Договору (п. 4.1 Договору).
Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2. Договору, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно з пунктом 4.6. Договору. При постачанні партії Товару на умовах DAP у погоджене Сторонами місце призначення (доставки), Покупець додатково сплачує Продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії Товару, вартість пакувальних реквізитів, карантинних та радіологічних сертифікатів тощо. При постачанні партії Товару на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця) у погоджений Сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони, Покупець додатково сплачує Продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії Товару до місця відвантаження та вартість послуг із завантаження на залізничні вагони (п. 4.4 Договору).
Прийом-передача партії Товару здійснюється: - за умовами FCA (нижній/проміжний склад Продавця) / EXW (верхній склад Продавця). У випадку внесення змін до цього Договору, також прийом-передача партії Товару можливі за умовами DAP - у погоджене Сторонами місце призначення (доставки) та за умовами FCA (нижній/проміжний склад Продавця) - у погоджений Сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони; - за якістю - відповідно до п. 2.1. цього Договору; - за кількістю - відповідно до товарно-транспортних чи залізничних накладних та специфікацій до них за підписом уповноваженої особи та печаткою Продавця. У разі виявлення невідповідності партії Товару вимогам якості та кількості, Сторони вживають заходів, передбачених пунктом 5.5. цього Договору, що є підставою для заміни такого Товару на якісний або його допоставку в порядку, встановленому законодавством України, в тому числі шляхом визначення Продавцем, за погодженням Покупця, іншого структурного підрозділу, зі складу якого буде здійснюватись поставка визначеної партії Товару, про що Сторонами укладається Додаткова угода до цього Договору (п. 5.1 Договору).
Продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати Покупцеві партію Товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію Товару або здійснити відвантаження партії Товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням пункту 4.6. Договору. Під час передачі кожної партії Товару Продавець надає Покупцеві наступні документи: товаро-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактура на оплату Товару (п. 5.2 Договору).
Датою передачі партії Товару Продавцем та прийому її Покупцем, тобто датою поставки, вважається дата виконання Продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених Сторонами умов поставки (п. 5.3 Договору).
Перехід ризиків випадкової загибелі чи пошкодження партії Товару від Продавця до Покупця відбувається відповідно до умов поставки, визначених цим Договором (п. 5.3 Договору).
Прийом-передача партії Товару здійснюється згідно з вимогами діючих нормативно-правових актів (п. 5.6 Договору).
В обов`язки продавця входить, своєчасно та в повному обсязі, відповідно до інформації, зазначеної в біржовому (аукціонному) свідоцтві (біржових (аукціонних) свідоцтвах), умов цього Договору та додатків до Договору передати Покупцеві партію Товару (п. 6.2.1 Договору).
Крім того, продавець зобов`язаний надати Покупцеві можливість отримати партію Товару, якщо Сторонами Договору визначена поставка на умовах EXW (верхній склад Продавця). Виписати Покупцю по першій події (отримання коштів або відвантаження Товару) податкову накладну, оформлену відповідно вимог Податкового кодексу України (якщо Продавець є платником ПДВ) (п. 6.2.2, 6.2.5 Договору).
У випадку порушення Продавцем строків передачі партії Товару більш ніж на 10 (десять) робочих днів, Продавець сплачує на користь Покупця неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непереданої в строки партії Товару за кожен день такого прострочення (п. 7.5 Договору).
У відповідності до пунктів 9.1, та 9.2 Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі Біржі. Підписання цього Договору Сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою набрання ним чинності. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» Сторони визнають, що підписувачами цього Договору та Графіку поставки (змін до Графіку поставки), як зі сторони Покупця, так і зі сторони Продавця, є особи, які наділені відповідними повноваженнями на їх укладання та ідентифікаційні дані яких зазначені під час накладення кваліфікованого електронного підпису чи удосконаленого електронного підпису. 9.2. Даний договір діє до 30 червня 2025 р. включно.
Протягом травня 2025 року Позивач перерахував на рахунок філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» кошти у розмірі 370 593,54 грн. (платіжна інструкція № 2855 від 15.05.2025, призначення: оплата за лісопродукцію згідно Договору № UTP-796-14 від 13.03.2025 у сумі 308 827,95 грн., ПДВ – 20% 61 765,59 грн.).
В матеріалах справи міститься товарно - транспортні накладні що засвідчують перевезення деревини, а саме: серія ЛАА №Т20098 від 13.05.2025 – об`єм 17,776 м2 на суму 357 356,96 грн. на вказаній ТТН міститься позначення деревину відпустив майстер лісу ОСОБА_1 і підпис. Прийняв до перевезення Водій Лазарчук Р.В. підпис, графа «деревину отримав» порожня. Серія ЛАА №У10081 від 15.05.2025 – об`єм 17,597 м2 на суму 370 593,64 грн. На вказаній ТТН міститься позначення деревину відпустив майстер лісу ОСОБА_2 та підпис. Прийняв до перевезення Водій Шевченко С.П. підпис. Деревину одержав за дорученням Дудас В.П. (підпис відсутній).
Також в матеріалах справи наявний лист відповідь вих. №51/25 від 12.06.2025, адресований відповідача. За змістом якого позивач просить або повернути грошові кошти в сумі 370 593,54 грн, або здійснити поставку товару.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Частиною 2 статті 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
За приписами статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частин першої та другої статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 664 ЦК України якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт», товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу (крім фізичних осіб, які здійснюють перевезення вантажу за рахунок власних коштів та для власних потреб) документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, який складається у паперовій та/або електронній формі та містить обов`язкові реквізити, передбачені цим Законом та правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом;
Згідно з п. 11.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України №363 від 14.10.1997 (далі - Правила №363), основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил.
Відповідно до п. 11.2 Правил №363, оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля.
За п. 11.3 Правил № 363, товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом виписує Замовник (вантажовідправник) у трьох примірниках.
Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі примірники товарно-транспортної накладної підписом.
Відповідно до п. 11.4. Правил № 363 після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її примірники.
Верховний Суд у постанові від 12.06.2018 у справі №815/3310/17зазначив, що товарно-транспортна накладна призначена для обліку руху товарно-матеріальних цінностей та розрахунків за їх перевезення автомобільним транспортом, тобто товарно-транспортна накладна є доказом, який підтверджує факт надання/отримання транспортних послуг.
Таким чином, ТТН підтверджує факт надання послуг з перевезення товарів (якщо таке перевезення здійснюється на договірних умовах), документує рух матеріальних цінностей та є одним із доказів реальності здійснення господарської операції з постачання товарів.
В матеріалах справи міститься товарно - транспортні накладні що засвідчують перевезення деревини, та у яких вказано вантажоодержувачем Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІП-РУТС», м. Луцьк, а саме: серія ЛАА №Т20098 від 13.05.2025 – об`єм 17,776 м2 на суму 357 356,96 грн. на вказаній ТТН міститься позначення деревину відпустив майстер лісу ОСОБА_1 і підпис. Прийняв до перевезення Водій ОСОБА_3 підпис, графа «деревину отримав» порожня. Серія ЛАА №У10081 від 15.05.2025 – об`єм 17,597 м2 на суму 370 593,64 грн. На вказаній ТТН міститься позначення деревину відпустив майстер лісу ОСОБА_2 та підпис. Прийняв до перевезення Водій ОСОБА_4 підпис. Деревину одержав за дорученням ОСОБА_5 .
Пунктом 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, (далі Положення № 88) визначено, що первинні документи - це документи, створені у паперовій або в електронній формі, які містять відомості про господарські операції.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо).
В п. 2.3, 2.4. Положення № 88 також зазначено, що первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у грошовому та за можливості у натуральних вимірниках), посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: печатка, ідентифікаційний код підприємства, установи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо. Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.
Отже, за загальним правилом фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" та пункту 2.3, 2.4. Положення № 88 відображають реальні господарські операції.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази уповноваження водіїв на отримання товару, як і відсутні будь – які інші первинно облікові документи що фіксують передання товару позиву, чи інших документів які б відображали наявності сталих господарських відносин згідно яких контрагентом був Позивач а водіями транспортних засобів за поставкою йому товарів були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Таким чином, судом не встановлено обставин отримання товару позивачем на заявлену суму.
Також в матеріалах справи наявний лист відповідь вих. №51/25 від 12.06.2025, адресований відповідачу. За змістом якого позивач просить або повернути грошові кошти в сумі 370 593,54 грн, або здійснити поставку товару.
За ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, а тому останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову.
Велика Палата Верховного Суду вказує, що виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 р. у справі № 910/12382/17).
Матеріалами справи підтверджено неналежне виконання Відповідачем обов`язку з передачі товару та ним не надано суду жодних доказів у спростування цього.
У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Позивача про стягнення суми 370 593,54 грн. попередньої оплати, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо пені та 3% річних.
Позивачем крім основної суми боргу, з посиланням на Пунктом 7.5 Договору заявлено позовні вимоги про стягнення суми 28 327,56 грн. неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення виконання договірного зобов`язання та 2 741,38 грн. – 3 % річних.
Невиконання наразі відповідачем зобов`язання щодо поставки попередньо оплаченого товару, надіслання відповідачу листа відповіді за змістом якого позивач просив або повернути грошові кошти в сумі 370 593,54 грн, або здійснити поставку товару та наступне звернення позивача до суду вказує на те, що позивач прийняв рішення про припинення зобов`язання відповідача щодо поставки позивачу попередньо оплаченого товару і про повернення відповідачем позивачу суми попередньої оплати.
У такому разі обов`язок повернення відповідачем позивачу суми попередньої оплати не є грошовим зобов`язанням у розумінні Цивільного кодексу України, а є наслідком невиконання відповідачем свого зобов`язання за договором щодо передачі позивачу попередньо оплаченого ним товару.
Передбачена пунктом 7.5 Договору неустойка не забезпечує виконання відповідачем обов`язку щодо повернення позивачу суми попередньої оплати, тому позивач безпідставно нарахував її позивачу до сплати за порушення строку повернення попередньої оплати.
Враховуючи, що обов`язок повернення відповідачем позивачу суми попередньої оплати не є грошовим зобов`язанням, то безпідставним є і застосування позивачем у спірних правовідносинах ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України в частині нарахування на суму попередньої оплати трьох відсотків річних.
Таким чином у суду відсутні правові підстави для стягнення з відповідача сум 28 327,56 грн. неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення виконання договірного зобов`язання та 2 741,38 грн. – 3 % річних.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

ВИСНОВКИ СУДУ
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІП-РУТС», м. Луцьк до відповідача –Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород про стягнення суми 401 662,48 грн. в розмірі 370 593,54 грн.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача в сумі 4 447,12 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити частково 
2.Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд 9А, код ЄДРПОУ 44768034) в особі Філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (88017, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 156, код ЄДРПОУ ВП 45554542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП-РУТС" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Задворецька, будинок 1А, квартира 62, код ЄДРПОУ 42244693) суму 370 593,54 грн. (триста сімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 54 коп.) заборгованості, а також суму 4 447,12 грн (чотири тисячі чотириста сорок сім гривень 12 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 18.02.2026.

Суддя О. Ф. Ремецькі