Справа № 229/3868/24
Провадження № 1-кп/211/202/26
ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря - ОСОБА_2 
за участю сторін кримінального провадження в режимі відеоконференції
прокурора - ОСОБА_3 
обвинуваченого - ОСОБА_4 
захисника - ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу в режимі відео конференції кримінальне провадження №12024052260000054 від 01.02.2024 року за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянин України, маючій середню освіту, не працюючий, одружений, маючого на утриманні неповнолітню дитину, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
18.10.2023 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;
14.05.2024 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2024 року о 15 год. 24 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучі особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою протиправного збагачення, перебуваючи біля будинку №51, по вулиці Гаврилівській, м. Дружківка, Донецької обл.., за грошові кошти в сумі 500 гривень, збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_6 порошкоподібну речовину масою 0,1157 г, яка містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0944 г.
17 квітня 2024 року в період часу з 16 години 02 хвилин до 16 години 05 хвилин, в ході проведеного на законних підставах огляду особистих речей у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_6 під час проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину масою 0,1157 г, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-24/2844-НЗПРАП від 19.04.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0944 г., яку йому раніше за грошові кошти в розмірі 500 гривень збув ОСОБА_4 .
Крім того, 25 квітня 2024 року о 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засобі, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, №62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучі особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою протиправного збагачення, перебуваючи у гаражному приміщенні, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 500 гривень, збув покупцю оперативної закупівлі ОСОБА_6 порошкоподібну речовину масою 0,2020 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1597 г.
25 квітня 2024 року в період часу з 10 години 43 хвилин до 10 години 45 хвилин, в ході проведеного на законних підставах огляду особистих речей у покупця оперативної закупівлі ОСОБА_6 під час проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, співробітниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину масою 0,2020 г, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-24/3211 від 10.05.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1597 г., яку ій раніше за грошові кошти в розмірі 500 гривень збув ОСОБА_4 .
Крім того, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного придбання та зберігання бойових припасів, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положенням про дозвіл систему України», наказу МВС № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» у невстановлений в ході досудового розслідування час придбав вибухову речовину у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці) без передбаченого законом дозволу. Далі, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 переніс вищевказаний предмет за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав у металеву шафу, розташовану в приміщенні гаражу, чим почав незаконно зберігати вибухову речовину у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці) без передбаченого законом дозволу.
25 квітня 2024 в період часу з 14 години 51 хвилин до 16 години 49 хвилин було проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено запал УЗРГМ. Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/105-23/3235-ВТХ від 17.05.2024:
1. Представлений на експертизу об`єкт є засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізований, дистанційної дії типу УЗРГМ (1 од), який споряджено вибуховою речовиною, виготовлений промисловим (заводським) способом. Досліджений запал УЗРГМ (1 од) до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого, в металевій оболонці).
2. Вибухова речовина, що знаходиться в наданому на експертизу запалі УЗРГМ (1 од) до вибуху придатна.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав частково, зазначив, що за ч.2 ст.307 КК України вину не визнає взагалі, так як нікому нічого не продавав, разом вживали, ні від кого грошей не утримував. За ч.1 ст.263 КК України вину визнає повністю, зазначив, що в нього проживали військові і це залишилось після них.
Допитаний свідок ОСОБА_7 суду показав, що обвинувачений ОСОБА_8 попросив у нього його банківську картку покористуватись. Картка була його, на його ім`я, так як у нього не було необхідності нею користуватись, він надав її ОСОБА_8 , для яких цілей, йому не відомо. 
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 25.04.2024 року працівники поліції попросили його, щоб він був присутнім в якості понятого під час проведення закупки. Приїхали за адресою, закупнику дали грошові кошти, і він пішов купувати. Закупник оглядався, при ньому нічого не було, огляд проводився на вулиці, перевіряли кармани, взуття. Грошові кошти оглядались, фіксували протоколом, він все підписував, був ще один понятий. Грошові кошти 2по 200 гривень, 2 по 50 гривень, всього 500 гривень. Через кілька хвилин, десь 15-20, він повернувся з пакетиком порошку кристалічна речовина, його опечатали, вони поставили підписи. Після цього закупника знову оглянули. Закупнику під футболку одягали якийсь блок, коли повернувся, забрали. Під час обшуку він був присутнім, був ще один понятий, той же. Були виявлені в кухні, де котел трубочки. В гаражі знайшли схоже на гранати, чеку. Права роз`яснені були. У обвинуваченого зауважень не було. Обшук проводився після обіду. Закупник по телефону домовлявся про придбання, але це було не при ньому. 
В судовому засіданні переглянуто допит свідка ОСОБА_10 , де вона підтвердила, що придбала у ОСОБА_11 наркотичну речовину. Працівники поліції оглядали перед проведенням оперативної закупки. Надали грошові кошту у розмірі 500 гривень. Раніше обвинуваченого знала, також було їй відомо, що він продає «соль», раніше також придбавала у нього. Давала людям гроші, а вони у нього придбавали для неї. Зв`язувалась з ним по телефону, або через людей. Під час проведення закупки зв`язувалась з ним по телефону. 
Крім того, винуватість обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, які були зібрані під час досудового розслідування та дослідженні під час судового розгляду, а саме:
Платіжна інструкція №540 (а.с.20 т.2)
Ухвала Дніпровського апеляційного суд від 10.04.2024 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (а.с.35-36 т.2)
Протокол огляду грошових коштів від 17.04.2024 року 500 гривень ЗБ 9271169, з фото таблицею (а.с. 46-47 т.2)
Протокол огляду покупця від 17.04.2024 року, під час якого у покупця зайвих предметів не виявлено, після чого видані грошові кошти для проведення оперативної закупівлі в сумі 500 гривень (а.с.49 т.2)
Протокол огляду покупця ОСОБА_10 , яка видала квитанцію про поповнення карткового рахунку, яким користується ОСОБА_4 з додатками (а.с.51-53 т.2)
Постанова про визнання речовим доказом платіжну квитанцію №385189551906021 від 17.04.2024 (а.с.54 т.2)
Протокол огляду покупця ОСОБА_10 від 17.04.2024 року (а.с.56 т.2)
Протокол огляду від 17.04.2024 виданого покупцем ОСОБА_10 паперового згортку з речовиною білого кольору, придбаного за раніше відправлені грошові кошти ОСОБА_4 (а.с. 58 т.2)
Протокол про результати контролю за вчиненням злочину (а.с.60-63 т.2)
Висновок експерта №СЕ-19/105-24/2844-НЗПРАП від 19.04.2024 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно якої надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,1157г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідинг-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідинг-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0944г (а.с. 68-70 т.2)
Постанова про визнання речових доказів порошкоподібної речовини, квитанція (а.с.71, 72 т.2) 
Постанова про проведення контролю за вчиненням злочину від 19.04.2024 (а.с.87-90 т.2)
Протокол огляду грошових коштів від 25.05.2024, купюри номіналом: 200 гривень СЖ2198645, 200 гривень ДД3142634, 50 гривень ПВ0416766, 50 гривень АЕ6149202 (а.с.91-93 т.2)
Протокол огляду покупця від 24.04.2024. після якого ОСОБА_6 видано грошові кошти в сумі 500 гривень для проведення оперативної закупівлі (а.с.95 т.2)
Протокол огляду від 25.04.2024, де оперативний покупець добровільно видав паперовий згорток, в середині якого речовина білого кольору (а.с.97 т.2)
Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 25.04.2024 (а.с.99-101 т.2)
Протокол обшуку від 25.04.2024 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , з додатком до протоколу флеш носій, який був переглянутий в залі судового засідання (а.с.102-113 т.2)
Акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів (а.с.114 т.2)
Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме: грошові кошти купюри номіналом: 200 гривень СЖ2198645, 200 гривень ДД3142634, 50 гривень АЕ6149202 , два металевих наперстки з нашаруванням речовини, медичний шприц 2 мл із залишками рідини бурого кольору, 2 скляні ємності із нашаруванням речовини, запал УЗРГМ, мобільний телефон марки «Nokia» модель «С21 Plus», в корпусі темно-синього кольору, імеі НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 (а.с.116-118 т.2)
Ухвала про арешт майна від 29.04.2024: купюри номіналом: 200 гривень СЖ2198645, 200 гривень ДД3142634, 50 гривень АЕ6149202, 10 гривень НИ4568965, мобільний телефон марки «Nokia» модель «С21 Plus», в корпусі темно-синього кольору, імеі НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 (а.с.167-168 т.2)
Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування (а.с.169-170 т.2)
Виписка по картці про рух грошових коштів (а.с.180-192 т.2)
Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування (а.с.193-194 т.2)
Висновок експерта №СЕ-19/105-24/3211-НЗПРАП від 10.05.2024 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно якої надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 0,2020г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідинг-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідинг-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1597г (а.с.207-214т.2) 
Постанова про визнання речовими доказами від 10.05.2024 порошкоподібну речовину масою 0,1720г, квитанція (а.с.215-217 т.2)
Висновок експерта №СЕ-19/105-24/3214-НЗПРАП від 09.05.2024 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно якого на внутрішній поверхні наданого на дослідження шприца, градуйованого на 2 мл, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса мета дону складає 0, 00006г. (а.с.218-227 т.2)
Постанова про визнання речових доказів порожній медичний шприц, скляний прилад, фрагмент скляної трубки, два наперстки та передачу їх на зберігання від 09.05.2024 (а.с.228-230 т.2)
Висновок експерта №СЕ-19/105-24/3235-ВТХ від 17.05.2024 за результатами судової вибухо-технічної експертизи, згідно якої представлений на експертизу об`єкт є засобом підриву(засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізований дистанційної дії типу УЗРГМ (1од), який споряджено вибуховою речовиною, виготовлений промисловим (заводським) способом. Досліджений запал до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Вибухова речовина, що знаходиться в наданому на експертизу запалі УЗРГМ (1од) до вибуху придатна (а.с. 231-239 т.2)
Постанова про визнання речових доказів залишки об`єкта дослідження та передачу їх на зберігання (а.с. 240-242 т.2)
Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії з додатками флеш носіями (а.с.253- 255 т.2) 
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України; в зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який частково визнав себе винним, раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, одружений, на утриманні знаходиться малолітня дитина.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.
Обставин, що б пом`якшували покарання у відповідності до ст.. 66 КК України та обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання, судом не встановлено. 
З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
Крім того, суд вважає необхідним при призначенні покарання врахувати вирок Дружківського міського суду Донецької області від 14.05.2024 року за ч.1 ст.369, ч.1 ст.71 КК України, яким призначено покарання 4 роки позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК України. Судови витрати підлягають стягненню згідно ст..124 КПК України. 
Обраний запобіжний захід - тримання під вартою, вважати продовженим до набрання вироком законної сили, але не більше як на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:
За ч. 1 ст.263 КК України -3 (три) роки позбавлення волі
За ч.2 ст.307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 14.05.2024 року, яким призначено покарання 4 роки позбавлення волі, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно до відбування призначити 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання обчисляти з моменту затримання, а саме з 25.04.2024 року.
Запобіжний захід - тримання під вартою, вважати продовжений до набрання вироком законної сили, але не більше як на 60 днів. 
Речові докази - платіжна інструкція, флеш накопичувачі, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.
Порошкоподібну речовину, порожній медичний шприц, скляний прилад, фрагмент скляної трубки, два наперстки, які зберігаються в камері схову речових доказів - знищити.
Грошові кошти 200 гривень СЖ2198645, 200 гривень ДД3142634, 50 гривень АЕ6149202, 10 гривень НИ4568965, видані за квитанцією, від 13.02.2024 №540, повернути за належністю.
Мобільний телефон марки «Nokia» модель «С21 Plus», в корпусі темно-синього кольору, імеі НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 - обернути на користь держави.
Арешт, накладений на купюри номіналом: 200 гривень СЖ2198645, 200 гривень ДД3142634, 50 гривень АЕ6149202, 10 гривень НИ4568965, мобільний телефон марки «Nokia» модель «С21 Plus», в корпусі темно-синього кольору, імеі НОМЕР_1 , сім карта НОМЕР_2 - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-24/2844-НЗПРАП від 19.04.2024 - 1 893,20 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-24/3211-НЗПРАП від 10.05.2024 - 1 893,20 грн.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/105-24/3235-ВТХ від 17.05.2024 - 6 058,24 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя:	  	ОСОБА_1