КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

____________________________________
Справа № 372/4597/25
Апеляційне провадження
№ 33/824/376/2026
ПОСТАНОВА

10 квітня 2026 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:

постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850грн, а також стягнуто судовий збір в розмірі 605,60грн.
Не погоджуючись із вказаною постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з доповненнями, у якій просить постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2025 року скасувати та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
30 грудня 2025 року захисником ОСОБА_1 - адвокатом Крамаром О.П. було подано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, із зазначенням переліку питань, що мають бути поставлені перед експертами.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2026 року клопотання задоволено, призначено у справі комісійну автотехнічну експертизуу складі не менше трьох експертів, проведення якої доручено Київському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
2 квітня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшов лист завідувача Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових Міністерства юстиції України Черевко Л.М., в якому повідомлено про неможливість експертною установою проведення комісійної автотехнічної експертизи у складі не менше трьох експертів, оскільки на даний час у штаті відділення числиться лише один судовий експерт, який провадить експертну діяльність за спеціальностями: 10.1 «Дослідження обставин механізму дорожньо-транспортних пригод», 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне доручити проведення призначеної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6). 
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

доручити проведення комісійної автотехнічної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2026 року у справі № 372/4597/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2025 року, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку по ст. ст. 384, 385 КК України, та встановивши строк проведення експертизи в три місяці з моменту отримання матеріалів справи.
Надати у розпорядження експертів матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складеного стосовно ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт