Народицький районний суд Житомирської області    

Справа № 284/66/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року селище Народичі 
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Піщуліної І.С.,
з секретарем Ярошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Коростенського райну Житомирської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 1823783403:07:003:0010, 1823783403:07:003:0011, 1823783403:07:003:0012, визнавши за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 сином ОСОБА_2 право на 1/2 частину кожної з вказаних земельних ділянок, а також визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності 1/2 частину земельних ділянок для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, з кадастровим номером 1823783403:07:003:0010, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1088 га, з кадастровим номером 1823783403:07:003:0012, площею 0,1007 га, з кадастровим номером 1823783403:07:003:0011, на території Заліської сільської ради в с.Давидки Народицького району Житомирської області, належних ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що вони з померлим сином на праві спільної сумісної власності є володільцями відповідних земельних ділянок, вона є єдиним спадкоємцем та прийняла спадщину після смерті сина, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідні частини земельних ділянок, оскільки правовстановлюючі документи на них не містять інформації про визначення часток співвласників. 
Сторони про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились, позивач у позовній заяві просить справу розглядати без її участі, представник відповідача про причину неявки суд не повідомив. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Рішенням двадцять п`ятої сесії Заліської сільської раді Народицького району Житомирської області VІ скликання №251 від 30 вересня 2013 року було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та передано безоплатно у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельні ділянки загальною площею 0,4595 га для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, з кадастровим номером 1823783403:07:003:0010, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1088 га, з кадастровим номером 1823783403:07:003:0012, площею 0,1007 га, з кадастровим номером 1823783403:07:003:0011, на території Заліської сільської ради в с.Давидки Народицького району Житомирської області. 
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є його матір`ю, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2025 року та про народження серії НОМЕР_2 від 12 жовтня 1993 року.
Положеннями статті 368 ЦК України обумовлено, що спільною сумісною власністю є спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.
У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (частина 2 статті 370 ЦК України).
З огляду на зазначене, слідує, що за життя ОСОБА_2 набув у спільну власність з позивачем відповідні земельні ділянки у рівних частках, однак право власності не зареєстрував у встановленому законом порядку. 
Враховуючи те, що на момент ухвалення рішення ОСОБА_2 вже помер, а також те, що відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України його цивільна процесуальна правоздатность та дієздатность припинились, суд вважає, що визначення права власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності за померлою особою є неможливим, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. 
Вказаний висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 16 червня 2021 року у справі справа № 570/997/19 (провадження № 61-16257св20).
Водночас суд зважає на таке.
Частиною 3 статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).
Позивач прийняла спадщину після смерті сина й 25 серпня 2025 року отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, але при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину належних сину земельних ділянок їй було відмовлено на тій підставі, що у документах не визначена частка померлого у належному йому майні.
Зазначені обставини підтверджуються копією постанови Народицької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №342/02-31 від 25 серпня 2025 року, листом Народицької державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України №41/01-16 від 18 лютого 2026 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №84224488 від 18 лютого 2026 року.
Отже, на підставі викладеного й ураховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті сина, суд приходить до висновку, що з метою відновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду, за нею слід визнати в порядку спадкування право власності на частку сина у праві спільної сумісної власності, а тому позов в цій частині слід задовольнити.
Позивач сплатив судовий збір в сумі 1331 гривня 20 копійок, з огляду на положення статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог (50%) в сумі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись статтями 3,10,141,263,265,273ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково. 
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельних ділянок: 
площею 0,2500 га, з кадастровим номером 1823783403:07:003:0010, для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться на території Заліської сільської ради в с.Давидки Народицького району Житомирської області;
площею 0,1007 га, з кадастровим номером 1823783403:07:003:0011, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Заліської сільської ради в с.Давидки Народицького району Житомирської області;
площею 0,1088 га, з кадастровим номером 1823783403:07:003:0012, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Заліської сільської ради в с.Давидки Народицького району Житомирської області, що належали сину ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В задоволенні решти позовних вимог відмовити. 
Стягнути з Народицької селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. 
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: Народицька селищна рада, місцезнаходження: вул.Незалежності, 15, с-ще Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480. 
Суддя:	  	Ірина ПІЩУЛІНА