Справа №760/4812/26 1-кп/760/2952/26	

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
27 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у спрощеному порядку обвинувального акту по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за відсутності учасників провадження, 

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 05.02.2026, приблизно о 13 год., перебуваючи неподалік станції метро «Вокзальна`КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив і підібрав пакет з психотропною речовиною - МДМА (3,4-метилендіоксимегамфетаміну), згорток з психотропною речовиною - 4-ММС та пакет з психотропною речовиною - плодове тіло, що містить псилоцин, тим самим незаконно придбав психотропні речовини - МДМА (3,4-метилендіоксимегамфетаміну), 4-ММС та плодове тіло, що містить псилоцин, для власного вживання, без мети збуту. Помістивши психотропні речовини - МДМА (3,4-метилендіоксимегамфетаміну), 4-ММС та плодове тіло, що містить псилоцин, до спідньої білизни, у яку був одягнений, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати психотропні речовини - МДМА (3,4-метилендіоксимегамфетаміну), 4-ММС та плодове тіло, що містить псилоцин, без мети збуту. Надалі, в цей же день, приблизно о 13:17, ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, які виявили і вилучили психотропні речовини МДМА (3,4-метилендіоксимегамфетаміну), 4-ММС та плодове тіло плодове тіло, що містить псилоцин. 
Маса психотропних речовин - МДМА (3,4-метилендіоксимегамфетаміну) становить 0,184 г, 4-ММС становить 0, 180 г, плодового тіла, що містить псилоцин, становить 0,512 г.
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав психотропні речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винного, раніше не судимий,на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
За викладеним, керуючись ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, 

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у провадженні -психотропні речовини - МДМА (3,4-метилендіоксимегамфетаміну) 4-ММС, плодового тіла, плодове тіло, що містить псилоцин - знищити. 
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2674,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: