Справа№ 953/4211/26 
н/п 3/953/919/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   
"13" квітня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського регіонального управління поліції №1 ГУНП в Харківській області у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента НТУ «ХПІ» мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
-за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
29.03.2026 о 20-38 год. за адресою: м. Харків, м-н Конституції, б.18/2 ОСОБА_1 перебував в громадському місці та здійснював куріння тютюнових виробів, у забороненому законом місці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. 
ОСОБА_1 про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що підписався в явочному листі, просив проводити розгляд справи за його відсутності, провину визнав за таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності належним чином повідомленої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст.268 КУпАП. 
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.
Факт вчинення  ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №204274 від 29.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину неповнолітнього  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 175-1 КУпАП, доведеною повністю.
Згідно ст.12 КУпАП, встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Враховуючи, що до особи було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 221, 245, 276-280, 283-287 КУпАП,суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Застосувати до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Київський районний суд м.Харкова, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя-