ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/4230/25     Суддя доповідач Грошева> О.>Ю.
Провадження № 23-з/818/3/26   
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м.Харків
суддя Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно постанови Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишено без задоволення, а постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_1 – залишено без змін.
Вказане чітко зазначено в резолютивній частині ухвали, при цьому в резолютивній частині повного тексту судового рішення допущено описку в частині вказівки на рішення суд щодо апеляційної скарги та оскаржуваної постанови.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року, виклавши правильну редакцію резолютивної частини ухвали з урахуванням описки, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року у відношенні ОСОБА_1 .
Вважати правильним у резолютивній частині повного тексту постанови наступний текст:
“ Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_1 – залишити без змін.”
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Грошева