справа № 619/2638/26
провадження № 3/619/850/26

Постанова

20 квітня 2026 року,   
 
суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. розглянула справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, 
 
установила:
 
09.04.2026 інспектором відділення поліції №2 (с-ще Золочів) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Голобородьком А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №636247, згідно відомостей якого, 09.04.2026 приблизно о 16 год 20 хв водій керуючи мотоциклом FORTE CROSS 250 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: с-ще Золочів, вул. Разіна, блокпост, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова. Огляд на стан алкогольного сп`яніння останній погодився пройти на місці на Алкотестер Драгер 6820, результат огляду 2,56 ‰ алкоголю в крові. Водій був відсторонений від керування ТЗ, чим порушив вимоги п.п. «а» 2.9. Правил дорожнього руху, скоївши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
За змістом ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються у т.ч. інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Диспозиція частини 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 статті 130 КУпАП.
Порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення передбачено «Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністра МВС України № 1376 від 06.112015 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 (далі Інструкція № 1376).
Як установлено п. 4, 5 Розділу VII Інструкції № 1376, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення . У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.
Водночас до матеріалів справи не долучено довідку з інформацією про притягнення  ОСОБА_1  протягом року до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і прийняте в справі рішення, а довідка, яка міститься в матеріалах справи не свідчить про прийняте у справі рішення та яке саме.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя
 
постановила:
 
Повернути Відділенню поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області справу про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   І. М. Нечипоренко