Провадження № 3/537/331/2026
Справа № 537/938/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП),

УСТАНОВИВ:

І. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення учасників справи.

1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 993216 від 05.02.2026 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , 10.12.2025 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме застосував фізичну силу до дитини, завдавши удар ременем по сідницях, чим спричинив фізичний біль та моральні страждання. 

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцією за ч. 2 ст. 173? КУпАП.

2. В судовому засіданні, що відбулось 05.03.2026 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що того дня дійсно мала місце сварка зі старшою дитиною внаслідок не виконання нею простих хатніх справ. В результаті відповідної сварки ОСОБА_1 застосував силу у вигляді удару ременем як спосіб виховання дитини. В подальшому усвідомив, що відповідні методи виховання є неприйнятними, завдають болі та моральних страждань дитині, наразі відповідних не застосовує та запевнив суд, що такого більше ніколи не повториться.

3. Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні, що відбулось 19.02.2026, підтвердила викладені у відповідному протоколі обставини та зазначила, що дійсно час від часу має сварки з батьком, однак того дня 10.12.2025 він застосував по відношенню до неї силу, а саме вдарив її ременем, що спричинило біль та моральні страждання. В подальшому, 30.12.2025, під час наступної сварки батько погрожував знову взяти ремінь, а тому вона закрилась у туалеті та здійснила дзвінок на гарячу урядову лінію з відповідною скаргою на поведінку батька. Після цього поведінка батька по відношенню до неї дещо змінилась, сварки мають місце, однак без застосування сили та без погроз її застосування, а також без вчинення інших дій, що завдають моральних страждань.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні, що відбулось 19.02.2026, пояснила суду, що є матір`ю потерпілої та дружиною особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Про виниклу ситуацію вона дізналась вже постфактум, коли дочка поскаржилась на батька за відповідну поведінку. Зі своєї сторони представник потерпілої запевнила суд, що провела з чоловіком виховну бесіду з метою недопущення застосування відповідних методів виховання та завірила суд, що наразі таких ситуацій не виникає. 

IІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

4. На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення суду надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 993216 від 05.02.2026;

- копія листа Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького рацйону Полтавської області № 03-32/07 від 01.01.2026;

- пояснення ОСОБА_1 від 05.02.2026; 

- пояснення ОСОБА_2 від 04.02.2026;

- пояснення ОСОБА_3 від 04.02.2026.

ІІІ. Оцінка суду.

5. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд робить наступні висновки.

6. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство – це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

7. Відповідно до приписів ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

8. Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 10.12.2025 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї доньки ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство фізичного характеру, а саме застосував фізичну силу до дитини, завдавши удар ременем по сідницях, чим спричинив фізичний біль та моральні страждання, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_3 , наданих безпосередньо у судовому засіданні та визнається ОСОБА_1 . 

9. В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП, тобто вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

ІV. Накладення адміністративного стягнення.

10. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом визнається щире розкаяння винного.

11. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

12. Суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшує адміністративну відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують таку, вважає за доцільне накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн (п`ятсот десять гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

13. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

14. У відповідності до приписів ст. 391 КУпАП в даній конкретній ситуації суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників.

15. Відповідно до приписів ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

З цих підстав, керуючись ст. 1, 23, 33, 36, 173?, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510,00 грн (п`ятсот десять гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: ГУК у Полт. обл / тг м.Кременчук /21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: № UA 618999980313000106000016706
Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: 101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір/Штраф, стягнутий з ___________ (ПІБ) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Стягувач: Держава

Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ