Справа № 509/5848/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
з участю секретаря Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 р., до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 05.07.2019 р., народилась спільна донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через два роки припинили відносини. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.01.2022 р. (справа №509/6850/21) шлюб розірвано і доньку залишено на виховання позивачу. Згідно судового наказу, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 23.03.2022 р. (справа №509/975/22) з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_2 аліменти сплачував нерегулярно, заборгованість складає більше 100000 грн., не спілкується з дитиною, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.
З 04.11.2022 р. позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З травня 2024 р. припинили шлюбні відносини. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.05.2025 р. шлюб розірвано, визначено місце проживання дитини з позивачем. ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у її вихованні, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.
З 06.10.2025 р. позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , проживають всі разом, займаються вихованням дітей, діти перебувають на їхньому утриманні. 
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд вважає з можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.01.2022 р. (справа №509/6850/21) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано і доньку залишено на виховання позивачу.
Згідно судового наказу, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 23.03.2022 р. (справа №509/975/22) з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ОСОБА_4 зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з відповіді на звернення УЗПВР в Одеській області ПМУ МЮ(м.Одеса) від 14.08.2025 р., заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 01.08.2025 р. складає 125501,32 грн.
Батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.05.2025 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розірвано, визначено місце проживання дитини з позивачем.
ОСОБА_5 зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
20.02.2026 р., органом опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області зроблено висновок, відповідно до якого вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
20.02.2026 р., органом опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області зроблено висновок, відповідно до якого вважають недоцільним позбавляти батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до правил статтей 150, 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом в ході розгляду справи достовірно встановлено, що відповідачі не виконують обов`язків щодо піклування про здоров`я, психологічний та фізичний розвиток доньок, та належних і допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача з боку відповідачів в ході розгляду справи суду надано не було.
Встановлені судом обставини є підставою для висновку, що відповідачі мають бути позбавлені батьківських прав відносно своїх доньок.
За правилами ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є працездатним, відомості про розмір та джерела доходів відповідача відсутні, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно стягнути в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір за розгляд справи судом, від сплати якого позивач був звільнений при зверненні в суд з позовом, слід стягнути на користь держави з відповідача
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 280 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відносно доньки - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), відносно доньки - ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), - аліменти на утримання ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), - у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2025 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), - на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: Кочко В.К.