Справа № 450/5996/25  Провадження № 3/450/405/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н. Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Редакція районної газети «Голос Народу», юридична адреса Львівська область Львівський район м. Пустомити вул. Грушевського, буд. 11 
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,- 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Редакція районної газети «Голос Народу», яка знаходиться за адресою Львівська область Львівський район м. Пустомити вул. Грушевського буд. 11, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість нарахованого в декларації за вересень 2025 року від 15.10.2025 року № 9317925553, граничний термін сплати 30.10.2025 року, фактично сплачено 31.10.2025 року в сумі 4215,40 грн. 
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, пояснив, що податок було перераховано на наступний день після граничного терміну сплати, а затримка в перерахуванні податку мала місце всього 12 годин.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), -
Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 008679 від 01.12.2025 року; актом про результати камеральної перевірки від 14.11.2025 року № 51994/13-01-04-03.
Встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до розгляду справи в суді.
Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 минули. 
Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.
За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя	Н.  Б.  Добош