Справа № 746/7/26
3/746/22/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП (справа № 746/7/26),-
ВСТАНОВИВ:

17 березня 2026 року суддею Срібнянського районного суду Чернігівської області прийнято постанову, якою визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави Україна в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

При виготовленні тексту цієї постанови судом допущено технічну помилку у даті розгляду справи та даті прийняття постанови й замість «17 березня 2026 року» помилково зазначено «18 березня 2026 року».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статті 379 КПК України.

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає необхідним вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у постанові Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2026 року, вказавши датою розгляду справи та прийняття постанови у справі «17 березня 2026 року» замість помилково зазначеного «18 березня 2026 року».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП (справа
№ 746/7/25), а саме: датою розгляду справи та датою прийняття постанови у справі зазначити 
«17 березня 2026 року».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. 

Суддя Н.Г. Нагорна