КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/9529/25 
Провадження № 2/552/817/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді КузіноїЖ.В.
секретаря судового засідання Безугла А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те,що30 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, мають сина ОСОБА_3 , 2016 року народження. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільного інтересу, взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться, проживають в різних місцевостях. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2025 року відкрито спрощене провадження по справі з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду відзив про визнання позовних вимог, просить справ розглянути в її відсутність.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 30 квітня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 51 конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки і чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушення права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ст. ст.105,110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідачем подану суду заяву про визнання позову, визнання позову не суперечить закону, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст. 115 СК України – документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом , є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.104,105,110 СК України, стст.10,12,76.206,259,263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб зареєстрований 30 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 84 – розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_6 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий Ж.В.Кузіна