Справа №705/1424/26
3/705/660/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026   м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали, що надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, 
У С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №436540 від 04.03.2026, ОСОБА_1 04.03.2026 о 16 год 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст.150 СК України, відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме для дитини не створені належні умови проживання, навчання та виховання. В будинку проживання брудно, присутній стійкий неприємний запах, безлад із речей на кухні та в житлових кімнатах. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982481 від 04.03.2026, ОСОБА_1 04.03.2026 о 16 год 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст.150 СК України, відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме для дитини не створені належні умови проживання, навчання та виховання. В будинку проживання брудно, присутній стійкий неприємний запах, безлад із речей на кухні та в житлових кімнатах. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала частково, зазначила, що безлад у будинку був тимчасовим оскільки вона не встигла прибратися, однак після відвідування працівників соціальних служб ситуацію виправила та в подальшому буде намагатися забезпечити належні умови проживання для дітей.
Захисник ОСОБА_1 – адвокат Кушнеренко Т.В. в судовому засіданні стверджувала, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки не вбачається ознак свідомого ухилення від виконання батьківських обов`язків, що пов`язано з незабезпеченням необхідних умов життя та належного виховання, навчання неповнолітніх дітей. За місцем проживання до ОСОБА_1 претензій немає, до адміністративної відповідальності вона не притягалась. Просить провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 та її захисника, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено відповідальність батьків від ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Суд всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 436540 від 04.03.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982481 від 04.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом обстеження умов проживання від 04.03.2026 з доданими фотозображеннями. Зазначені докази не викликають будь-яких об`єктивних сумнівів в їх достовірності та свідчать про неналежне виконання батьківських обов`язків щодо дітей. 
Судом не враховуються, посилання адвоката Кушнеренко Т.В. про відсутність умислу як підстави для закриття провадження у справі, оскільки така позиція не відповідає встановленим фактичним обставинам справи, які стороною захисту не спростовані та не надано достатніх та належних доказів, які б ставили під сумнів наявні у справі докази.
На підставі наведеного вище, суддя приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка до відповідальності раніше не притягалась, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає, що з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень необхідним і достатнім буде накласти на неї адміністративне стягненняу виді попередження.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст.ст.40-1, 184, 251, 252, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд – 
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. 
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Піньковський