16.04.2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2026 року місто Знам`янка 
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, за участю секретаря судового засідання Берневек О.А._захисника ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , його представника - адвоката Урсаленка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , має посвідчення водія НОМЕР_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи те, що КУпАП не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто кримінального процесуального кодексу, зокрема ч.2 ст. 376 КПК України.
З огляду на викладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу.
До проведення експертизи залучити експерта Кропивницкого відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вулиця Героїв рятувальників, 13Г, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25003, код ЄДРПОУ 45439915).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є технічно спроможними пояснення водія автомобіля RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , про обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди?
2. Чи є технічно спроможними пояснення водія автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , про обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди?
3. Як відповідно до положень Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії-учасники вказаної дорожньо-транспортної пригоди у даній дорожній ситуації?
4. Чи мала технічну можливість водій автомобіля RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України у даній дорожній ситуації?
5. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН №389/681/26 (№3/389/115/26). 
Проведення експертизи здійснити відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Копію постанови направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошений 20 квітня 2026 року о 12.30 год.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Г.В. Берднікова