Справа № 488/1124/26
Провадження № 3/488/229/26

ПОСТАНОВА

01.04.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянки України, уродженка – м. Певек Магаданської області російської федерації, тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.03.2026 року близько 16:30 години за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого завдала шкоди її психічному здоров`ю, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала частково, суду пояснила, що між нею та матір`ю виникла сварка побутового характеру у зв`язку з її перебуванням в стані алкогольного сп`яніння та через відсутність у неї постійного місця роботи, ініціатором конфлікту була її мати, яка фактично його спровокувала. На даний час вони примирилися, матір її вибачила та не має до нього жодних претензій. 
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, суду пояснила, що є пенсіонеркою, та фактично фінансово утримує сім`ю доньки, яка не має постійного місця роботи та заробітку, була ініціатором конфлікту. На сьогоднішній день, конфлікт вирішено, претензій до неї вона не має, просила суд не притягувати доньку до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, 02.03.2026 року ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою потерпілій ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
Втім, з пояснень ОСОБА_2 , наданих суду, слідує, що остання була ініціатором конфлікту, що спровокувало виникнення обопільної сварки між нею та донькою, та що виключає статус учасників такої сварки потерпілу сторону внаслідок скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити за відсутності події та складу вище вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна