Справа № 559/1083/26 
Провадження № 1-кп/559/184/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року 
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області 
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Дубно, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12025181040000246 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України по обвинуваченню 
ОСОБА_3 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.308 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 
захисниці ОСОБА_5 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, він, страждаючи наркоманією, 05.06.2024 розпочав лікування по програмі замісної підтримувальної терапії у лікаря нарколога КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Здоров`я+» Дубенської міської ради Рівненської області, у м. Дубно, вул. Грушевського, 105, Рівненської області, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати для самостійного прийому лікарський засіб «Tab Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012. 
В подальшому ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел на незаконне придбання (заволодіння) більшої кількості зазначеного наркотичного засобу, шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання, будучи проінформованим про незаконність перебування одночасно на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначені наркотичні лікарські засоби, діючи умисно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР. ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, 11.09.2024 прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності ТОВ «Мід Клінік», що розташоване в м. Київ, вул. Вокзальна, 9, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, не вказавши, що на момент звернення до ТОВ «Мід Клінік» він перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де йому призначені наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому, під час лікування в даному закладі не звертатися в інші медичні заклади з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів, ввівши таким чином в оману лікаря нарколога. 
Продовжуючи, реалізовувати злочинний умисел на незаконне придбання (заволодіння) більшої кількості зазначеного наркотичного засобу, шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання, будучи проінформованим про незаконність перебування одночасно на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначені наркотичні лікарські засоби, діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР. ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, ОСОБА_3 12.10.2024 прибув до закладу охорони здоров`я ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване в м. Київ, вул. Проспект Голосіївський, 108, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, не вказавши, що на момент звернення до ТОВ «Аксіома Медікал» він перебуває на лікуванні в інших закладах охорони здоров`я, де йому призначені наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому, під час лікування в даному закладі не звертатися в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів, ввівши таким чином в оману лікаря нарколога. В результаті чого в період з 05.06.2024 по 13.12.2025, незаконно отримав лікарський засіб «Tab Methadoni», в різних дозах протягом періоду лікування, тим самим заволодів названим наркотичним засобом шляхом шахрайства.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, а саме у заволодінні наркотичними засобами, шляхом шахрайства.
До проведення підготовчого засідання, 16 квітня 2026 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисниці ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди, обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.308 КК України виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки. Також сторони погоджуються на звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк ОСОБА_3 в порядку ст. 75, ст. 76 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам закону.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладення та затвердження для нього зрозумілі. Захисниця підтвердила добровільність укладення угоди. 
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів. 
Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.308 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Таким чином, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні може бути укладена.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за 1 ст. 308 КК України. Враховуючи, що обвинувачений щиро кається, активно сприяв досудовому розслідуванню, перебуває на обліку у лікаря нарколога, тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, в межах санкції ч.1 ст.308 КК України, у виді позбавлення волі, з встановленням іспитового строку, відповідно до положень ст. 75,76 КК України, що є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання. 
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. 
Запобіжний захід до обвинуваченому ОСОБА_3 - скасувати. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475,615 КПК України, суд - УХВАЛИВ :
затвердити угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2026 року, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , захисницею ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025181040000246 від 22.05.2025.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно ч.1,3 ст.76 КК України на час іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати з межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у справі: медичні документи, отримані в ході тимчасового доступу, згідно ухвали слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.06.2025 року, повернути юридичним особам, у яких вони були вилучені.
Скасувати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, згідно ухвали слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.02.2026 року.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1