Справа № 526/384/26
Провадження № 2/526/711/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

23 березня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Гадяч цивільну справу №526/384/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на 1 курсі денної форми навчання у Національній академії Служби безпеки України в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою судді від 20 лютого 2026 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву та клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. 
Позивач ОСОБА_1 копію ухвали отримала 03 березня 2026 року.
Відповідач ОСОБА_2 цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 03 березня 2026 року.
11 березня 2026 року ОСОБА_2 направив до суду відзив на позовну заяву, зазначаючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково та просить стягти аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його заробітку, оскільки на його утриманні перебуває ще двоє дітей: син ОСОБА_4 , 2013 року народження та повнолітній ОСОБА_5 , який також навчається у державному університеті «Київського авіаційного інституту». 
Третя особа ОСОБА_3 цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 03 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відзив на позов відповідачем у визначений термін теж не надано.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_1 , батьком – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Згідно рішення Гадяцького районного суду від 30.07.2012 шлюб, укладений 20.09.2003 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати з матір`ю.
На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Національній академії Служби безпеки України, що знаходиться у м. Київ, на денній формі навчання, період навчання з 01.09.2025 до 01.08.2029 р. на спеціальності КЗ Національна безпека, що підтверджується довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти.
ОСОБА_2 отримує дохід в Філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», що підтверджується постановою Головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвої Л.Ю. від 09.05.2025 про примусове виконання виконавчого листа № 1603/2362/2012 від 26.06.2013, що видав Гадяцький районний суд Полтавської області.
Також, ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 та від шлюбу у подружжя є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дружина відповідача, ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 
ОСОБА_7 є студентом Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут», термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028.
Згідно довідки виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . 
Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_9 - батька ОСОБА_7 , той участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги не надає та аліменти на утримання сина не сплачує. 
Суд встановив, що між сторонами існують сімейні правовідносини.
За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх сина, дочки регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. 
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Таким чином обов`язковою умовою при вирішення таких спорів є наявність можливості надання такої матеріальної допомоги.
Крім того Верховний Суд у постанові від 13.04.2021 року (справа №308/4214/18) акцентував, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина, дочку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх сина, дочку, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що потребує матеріальної допомоги відповідача на утримання сина ОСОБА_10 , який на даний час навчається, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, проїздом, проживанням та харчуванням.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочку; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, обов`язок по утриманню повнолітнього дочку в період його навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків. Також судом враховується та обставина, що позивач, як повнолітня особа, повинна та може вживати заходи для свого власного забезпечення.
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Виходячи з цього, суд вважає необхідним акцентувати на тому, що обов`язок утримувати свого неповнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання покладається на обох батьків. 
Дана правова позиція викладена у рішенні Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16.
Пунктом 20, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В даній справі суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину допомогу і сплачувати аліменти, оскільки працює та отримує заробітну плату.
Поміж тим, суд вважає, що заявлену позивачем частку стягнення слід зменшити, так як встановлено, що ОСОБА_2 забезпечує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 та сина дружини, який навчається, ОСОБА_7 , 2007 р.н., тому стягнення такої частки від заробітку та / або доходу істотно вплине на матеріальне становище відповідача.
Окрім цього, позивач, як повнолітня особа, повинен самостійно вживати заходи до власного матеріального забезпечення, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Аналізуючи надані сторонами докази, враховуючи потреби повнолітнього сина, що навчається, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягти аліменти в розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином - 23 років, але не довше ніж до закінчення учбового закладу, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи з дня пред`явлення позову – 12 лютого 2026 року.
При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1331, 20 грн. від сплати якого позивач була звільнена відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 182, 183, 199-200 СК України, ст. 6, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання – задовольнити частково.
Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Красна Лука, Гадяцького району, Полтавської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином - 23 років, яке настане 09 вересня 2030 року, але не довше ніж до закінчення учбового закладу, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи з 12 лютого 2026 року.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331, 20 грн. 
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:
Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , місце проживання – АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 .
Третя особа – ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 .

Головуюча: Л. В. Максименко