Справа № 405/1519/26
Провадження №3/405/286/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2026 року
Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з які надійшли з УПП в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ВСТАНОВИВ :
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28.02.2026 року в м. Кропивницький, вул. 6-та Лінія, буд. 25А перебуваючи в магазині Файно маркет №102, таємно викрав з полиці магазину шоколад Lacmi Roshen, в кількості 6-ти штук, вартістю 58 грн. 32 коп., на загальну суму 349 грн 95 коп. без ПДВ.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до яких повідомив, що викрадене майно ним добровільно повернуто до магазину, завдані матеріальні збитки відшкодовано у повному обсязі. 
Заслухавши особу, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі повинне бути закрите на підставі ст. 22 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вкрадені ним товари були повернені в магазин.
Крім того судом відзначається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.
Отже, відповідно до матеріалів адміністративної справи, характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, а також поведінки особи після його вчинення, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.
Таким чином, провадження по справі слід закрити на підставі ст. 22 КУпАП - у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 22, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд - 
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,закрити на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Подільського районного суду 
міста Кропивницького Леонід Іванович Плохотніченко