ЄУН №337/946/26
Провадження №3/337/267/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Ганна Вікторівна, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, 
права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені, 

ВСТАНОВИВ:
02.02.2026 о 12:30 год. в м. Запоріжжі, по вул. Рубана, буд. 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем NISSAN Rogue, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмовані відсутні, чим порушив п.10.9.ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
Крім того, 02.02.2026 о 12:30 год. в м. Запоріжжі, по вул. Рубана, буд. 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем NISSAN Rogue, державний номерний знак НОМЕР_2 , ставши учасником ДТП, місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10.а. ПДР – залишення водіями транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані письмові докази суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.
Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, до якої вони причетні.
Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:
Пункт 10.9 Правил дорожнього руху (ПДР) України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до пункту 2.10.а.ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ЕРП1 № 584365 від 06.02.2026, серія ЕРП1 № 584372 від 06.02.2026, які складені уповноваженою посадовою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП від 02.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, реєстраційною карткою транспортного засобу, фототаблицею, карткою обліку адміністративного правопорушення від 06.02.2026.
Суддя вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративних правопорушень та винуватість в них ОСОБА_1 .
Підсумовуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. 
Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
За таких обставин суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн., за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн., визначивши відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 40-1, 122-4, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) на користь держави.
Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001. Код класифікації доходів бюджету 21081300.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,  у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя        Г.В. Гнатик