Провадження № 2/359/1816/2026 
Справа № 359/12990/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Шуст А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
03.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, з проханням: змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2023 року по справі №359/12386/23 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 14000 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народилися двоє дітей. Після розірвання шлюбу, діти залишилися проживати із матір`ю та за її заявою Бориспільським міськрайонним судом було видано судовий наказ від 18 грудня 2023 року у справі №359/12386/23, на підставі якого з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину, починаючи з 13 грудня 2023 року та до досягнення дітьми повноліття. Позивач стверджує, що у зв`язку зі зростанням цін, а також з урахування розміру грошового забезпечення відповідача, який становить 21000 грн., аліменти, які стягуються у раніше визначеному розмірі, не покривають усіх витрат на дітей. З цих підстав просить змінити розмір аліментів та стягувати їх у твердій сумі по 7000 грн. щомісячно на кожну дитину.

26.01.2026 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов визнає у повному обсязі, просить розгляд справи здійснювати без його участі (а.с.26-28). Він погоджується, що станом на сьогодні рівень життя та ціни значно зросли, а також зріс прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, а тому визначений на підставі судового наказу розміру аліментів, що становить близько 6927,66грн., може не вистачати на покриття всіх витрат на розвиток та утримання дітей.

24.02.2026 позивачкою подано відповідь на відзив (а.с.31-32), за змістом якої звертає увагу, що відповідач фактично погодився з позовними вимогами та просив задовольнити її позов. Просить розгляд справи здійснювати на підставі наявних у суду матеріалів без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 19-20).

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, за змістом поданих заяв просили розглянути справу без їх участі. Додаткових заяв та клопотань не надійшло.

Дослідивши подані заяви, письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що з 19 лютого 2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який було розірвано заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2024 року, що підтверджується долученими до позовної заяви копіями документів: свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 5), заочним рішенням від 19 червня 2024 року у справі №359/436/24 (а.с.9-11). 

У шлюбі у подружжя народилось двоє дітей : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6,7).

Встановлено, що судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2023 року, та до дня досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.8).

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим збільшенням. 

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей, визначених у ст.ст. 182-184 СК України.

Вищенаведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 р. у справі за №143цс13.

Так, за змістом ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Сторонами визнано, що з часу стягнення аліментів відбулося зростання споживчих цін, внаслідок чого раніше визначений розмір аліментів не забезпечує усіх потреб дітей.

Будь-яких доказів що на утриманні відповідача є інші непрацездатні особи, суду надано не було.

Відповідачем визнано, що за своїм матеріальним станом, він має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у твердій сумі у визначеному позивачем розмірі, на підтвердження чого надав довідку про грошове забезпечення за період з вересня 2024 року по вересень 2025 року (а.с.29). Розмір його щомісячного доходу становить 20991,75грн..

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. У зв`язку з цим, зазначені судові витрати відповідно до вимог ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю. 

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року по справі №359/12386/23 з 1/3 частини (заробітку) доходу платника аліментів на тверду грошову суму, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей : дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКППФО - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКППФО – НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення(підписання) судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя: І. В. Муранова-Лесів